Дело № 2-656/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Столяровой О.В. к Рыболовлеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым домом,
у с т а н о в и л :
Столярова О.В. обратились в суд с иском к Рыболовлеву А.В. о признании утратившим право на жилой дом по <адрес>, ссылаясь на прекращение семейных отношений.
В исковом заявлении Столярова О.В. указала, что она является собственником жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Рыболовлевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ она вселила его на данную жилую площадь. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с ней, как собственником данного жилого помещения. В настоящее время регистрация ответчика накладывает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Рыболовлева А.В. утратившим право пользования домом по <адрес>.
В судебное заседание Столярова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Рыболовлев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании Столяровой О.В. является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7-8), ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме с согласия истицы был зарегистрирован Рыболовлев А.В.
Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д. 5), брак между Рыболовлевым А.В. и Столяровой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №.
Истец, заявляя требования о признании ответчика утратившим право на спорное жилое помещение, указывает, что ответчик после прекращения семейных отношений выехал из дома в добровольном порядке, какого либо соглашения между ними о порядке пользования данным жилым помещением, а также соглашения о том, что за ним сохраняется право пользования домом также и при прекращении семейных отношений не было.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком какого-либо соглашения о порядке пользования домом после расторжения брака не имелось. Из жилого дома он выехал добровольно, впоследствии в дом не вселялся, в том числе и после его регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, несмотря на то, что регистрация ответчика в спорном доме была произведена с соблюдением закона, суд считает, что он право на данную жилую площадь не приобрел. Как установлено в судебном заседании истица, давая разрешение на регистрацию ответчика в доме, не признавала за ними право на данное жилое помещение, не считала его членом своей семьи, за период регистрации он в доме не проживал, совместного хозяйства с истицей не вел, соответственно права пользования жилым помещением по данному основанию он также не приобрел.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наличие регистрации ответчика в доме препятствует осуществлению истицей своих прав собственника и, кроме того, накладывает на нее обязанность по оплате за начисляемые на ответчика платежи по коммунальным услугам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Столяровой О.В. удовлетворить.
Признать Рыболовлева А.В. утратившим право пользования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Н. Куликова