Дело № 2-646/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лыжину В.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лыжину В.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>
В исковом заявлении ООО «Росгосстрах» ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лыжиным Ю.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в том числе был указан Лыжин В.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ. на 1 км а/д Лысьва-Кунгур-Соликамск Лыжин В.Ю., управляя мотоциклом ИЖ-6.114 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м MITSUBISHI-PAJERO г/н №, под управлением Михайлова Н.А., который двигался со стороны а/д Кунгур-Соликамск в направлении г. Лысьвы. В результате данного ДТП автомашине MITSUBISHI-PAJERO, находящейся в момент ДТП во временном пользовании ОАО «ЛДСУ» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения. По описанному страховому случаю на основании расчета ООО «Автоконсалтинг плюс» ООО «РГС-Поволжье» выплатило ОАО «ЛДСУ» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия договора страхования, к истцу в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы. Просят взыскать с Лыжина В.Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и уплаченную при подаче заявления госпошлину.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лыжин В.Ю. и третье лицо Михайлов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ОАО «ЛДСУ» Жигалова А.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также факт выплаты в их пользу ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дл я восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из справки о ДТП и материала проверки по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 1 км а/д Лысьва-Кунгур-Соликамск Лыжин В.Ю., управляя мотоциклом ИЖ-6.114 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны г.Лысьва в сторону а/д Кунгур-Соликамск, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м MITSUBISHI-PAJERO №, под управлением Михайлова Н.А., находящийся по договору аренды в пользовании ОАО «ЛДСУ», который двигался со стороны а/д Кунгур Соликамск в направлении г.Лысьва. В результате данного ДТП автомашине MITSUBISHI-PAJERO были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан Лыжин В.Ю., который нарушил п.п. 2.7, 10.1 ПДД, что следует из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также подтверждается и схемой ДТП и пояснениями водителя Михайлова Н.А., данными им при проведении проверки по административному материалу, а так же из постановления Мирового судьи судебного участка № Лысьвенского МР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Лыжин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу опасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, Лыжин В.Ю. в силу указанных требований Плавил дорожного движения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обязан был соблюдать такую скорость движения, которая позволила бы избежать столкновение.
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность водителя Лыжина В.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.11).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно расчета (л.д.8), стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI-PAJERO с учетом износа составила <данные изъяты>.
Как видно из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ООО «РГС-Поволжье» произвел выплаты в пользу ОАО «ЛДСУ» в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» (л.д.19-21)
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Поскольку истец, являясь страховщиком по договору добровольного страхования имущества, выплатил ОАО «ЛДСУ» сумму причиненного ущерба, то в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное основание также содержится в п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из материала проверки по факту ДТП, Лыжину В.Ю. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, перелома левой голени, бедра, предплечья, правого голеностопа.
Согласно справки МСЭ Лыжину В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ установлена II группа инвалидности, назначена пенсия по инвалидности в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, взыскиваемого страховой организацией в порядке суброгации с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Лыжина В.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия окончательного решения. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Н.Куликова