Дело № 2-619/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Коневой Е.Н. к Щёкутову Д.Ф. и Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Лысьва о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Конева Е.Н. обратилась в суд с иском к Щекутову Д.Ф. и ОУФМС по Пермскому краю в г.Лысьва о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу г.Лысьва, ул. <адрес> и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на права собственника. Также просит взыскать с Щекутова Д.Ф. расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Конева Е.Н. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Лысьва ул.<адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сама она в доме не проживает, в доме живет ее мать Конева Т.Ю., которая и подарила ей этот дом. На момент заключения договора дарения в доме был зарегистрирован ответчик Щекутов Д.Ф., который ранее сожительствовал с Коневой Т.Ю. и был ею зарегистрирован в доме. Однако, в 2010 году между Коневой Т.Ю. и Щекутовым Д.Ф. отношения прекратились, и с лета 2010 года он в доме не живет. Щекутов Д.Ф. никогда не был членом ее семьи, совместно с ним она не проживала, совместного хозяйства не вела, она живет в квартире по ул. <адрес>, со своим несовершеннолетним сыном. Проживание Щекутова Д.Ф. в доме нарушает ее права собственника, просит признать его утратившим право пользования домом и обязать ОУФМС по Пермскому краю в г.Лысьва снять его с регистрационного учета. Также просит взыскать с ответчика Щекутова Д.Ф. расходы по оплате госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые она уплатила за составление искового заявления.

Ответчик Щекутов Д.Ф. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что с 2003 года по 2010 год он сожительствовал с Коневой Т.Ю., матерью истицы. Вначале он проживал в квартире Коневой Т.Ю. по <адрес>, где также жила и истица. В 2003 году Конева Т.Ю. получив по наследству дом по ул. <адрес>, продала квартиру и переехала жить в дом. Он также переехал жить к Коневой Т.Ю., и до лета 2010 года они сожительствовали и вели совместное хозяйство. Он продал единственную квартиру в г. Качканар, деньги вложил в ремонт спорного дома. Также он взял кредит в банке на ремонт дома, возвел пристрой к дому, построил баню. Однако, летом 2010 года Конева Т.Ю., с которой у него сложились конфликтные отношения, выгнала его из дома, а дом подарила дочери. Считает, что он является членом семьи истицы, так как ранее жил с ней в одной квартире, покупал игрушки ее сыну. Поскольку у него нет иного жилья, то в иске следует отказать.

Представитель ответчика Кнауб Т.П. просила в иске отказать, так как у ответчика нет другого жилья.

Представитель ОУФМС России по Пермскому краю в г.Лысьва Чунарева Ю.Б. просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Конева Е.Н. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: г.Лысьва ул. <данные изъяты>. Указанный дом истице подарен Коневой Т.Ю.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из копии домовой книги (л.д.7-8), справки адресного бюро (л.д.14) следует, что в доме по ул. <адрес>, г.Лысьва зарегистрированы: Конева Т.Ю., Конев А.Н. и Щёкутов Д.Ф.

При этом, в судебном заседании установлено, что Щекутов Д.Ф. не является членом семьи нового собственника дома, то есть истицы.

Так, истица в суде не признала ответчика членом своей семьи, ссылаясь на то, что совместно с ним не проживает, живет в своей квартире с несовершеннолетним сыном, ответчик ей совершенно чужой человек. Действительно, до переезда в дом, Щекутов Д.Ф. некоторое время проживал в квартире матери, где жила и истица. Но она никогда не признавала его членом семьи, совместно хозяйства в тот момент с ответчиком они не вели, в прежней квартире ответчик зарегистрирован не был. Щекутов Д.Ф. с Коневой Т.Ю. переехали в дом в 2005-2006 году, с этого времени, они вообще проживали раздельно.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО8, брат истицы, который показал, что Щекутов Д.Ф. до переезда в дом по <адрес>, действительно некоторое время жил в квартире Коневой Т.Ю., сожительствовал с ней. Проживавшая в то время в квартире истица членом своей семьи ответчика никогда не считала, как и он его не считает.

Ответчиком доказательства, представленные истицей не опровергнуты в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия семейных отношений с истицей не представлено. Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 подтвердили лишь то, что ответчик проживал в доме по <адрес> совместно с Коневой Т.Ю., состоял с ней в брачных отношениях, вел с ней общее хозяйство, содержал дом, возводил постройки, а с 2010 года Конева Т.Ю. его выгнала и они совместно не живут.

Таким образом, учитывая, что ответчик не является членом семьи Коневой Е.Н., при этом, перестал быть членом семьи и прежнего собственника, то его право пользования жилым домом по <адрес>, прекратилось после перехода права собственности на дом к истице.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением после перехода права собственности к истице в судебном заседании не установлено. Наличие регистрации ответчика в доме препятствует осуществлению истицей своих прав собственника.

Довод ответчика о том, что иск не может быть удовлетворен, так как дом по <адрес>, является для него единственным жильем, суд признает несостоятельным, поскольку ч.2 ст. 292 ГПК РФ является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым домом. По указанным основаниям несостоятелен и довод ответчика о том, что он сохраняет право жить в спорном доме, так как произвел ремонт дома за счет собственных средств и содержал его.

Согласно ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также из расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с. ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчиком ОУФМС по Пермскому краю в г.Лысьва права истицы не были нарушены, то судебные расходы подлежат возмещению истице за счет ответчика Щекутова Д.Ф. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с Щекутова Д.Ф. в пользу истицы уплаченную ей государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), и данные расходы подлежат взысканию с Щекутова Д.Ф. в пользу истицы.

Как следует из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) истицей уплачено ООО «Консультант» за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Данные расходы суд признает разумными и также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Щекутова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу по <адрес>, в г.Лысьва Пермского края.

Возложить на Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> обязанность по снятию Щекутова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в г.Лысьва Пермского края.

Взыскать с Щекутова Д.Ф. в пользу Коневой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

.

Судья: Т.А.Киселева