Дело 2-834/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011г. Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Кустовой Р.Б. к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кустова Р.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на гараж.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район».

В судебном заседании Кустова Р.Б. заявленные требования поддержала и пояснила, что 09.07.1986г. ее матери Маракулиной Л.М. было выдано разрешение на строительство гаража в <адрес>. После перерегистрации гараж имеет фактический адрес <адрес> Своими силами и за счет собственных средств ее родители построили для себя гараж, пользовались им. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Маракулина Л.М. умерла. Истица и ее сестра Маракулина Г.Б. являются наследниками первой очереди после смерти матери. Ее сестра Маракулина Л.М. на свою долю наследства не претендует. В связи с тем, что Маракулина Л.М., построив гараж, не зарегистрировала на него свое право собственности в установленном законом порядке, она не может вступить в права наследника, однако после смерти матери пользуется данным имуществом. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный в <адрес>

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела инспекция извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, в отзыве не возражает против заявленных требований.

Заинтересованное лицо Маракулина Г.Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не претендуют на свою долю наследства после смерти матери, не возражает в установлении права собственности на гараж за истицей.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни Маракулина Л.М. приобрела право собственности на гараж, расположенный в <адрес> Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Маракулиной Л.М. разрешено строительство гаража в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией разрешения (л.д.5). Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» гараж, построенный Маракулиной Л.М. на основании выданного разрешения, имеет фактический адрес: <адрес> (л.д.7).

Согласно справке ОГУП ЦТИ (л.д.8), выписки из ЕГРП (л.д.18-19), гараж, расположенный <адрес> на праве собственности не зарегистрирован.

Копией свидетельства о смерти (л.д.14) подтверждается, что Маракулина Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону первой очереди после смерти Маракулиной Л.М. является ее дочь Кустова Р.Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15) и свидетельством о заключении брака (л.д.16).

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Маракулиной Л.М. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

лось.

То обстоятельство, что Маракулина Л.М. приобрела право собственности на спорное имущество и то, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Г. и К.Л. , которые пояснили, что Маракулина Л.М. при жизни своими силами и за счет собственных средств построила для себя гараж, пользовалась им. В настоящее время истица пользуется данным имуществом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено право собственности на гараж Маракулиной Л.М., также установлен факт принятия наследства истицей после смерти матери, другие наследники на данное имущество не претендуют, суд удовлетворяет требования о признании за истцом права собственности на гараж, расположенный в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Кустовой Р.Б. право собственности на гараж, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова