Дело 2-528/2011г.

27 апреля 2011г. Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Черемных И.А. к Администрации Лысьвенского городского поселения, Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Черемных И.А. обратилась в суд с иском к Администрации Лысьвенского городского поселения, Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, ссылаясь на фактическое вступление в права наследника.

В судебном заседании истец Черемных И.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Черемных А.Ю. При жизни сыну принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, собственником второй 1/2 доли в праве собственности на квартиру является Черемных З.П., бабушка умершего. Когда она готовила документы для обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав узнала, что свою долю в квартире сын подарил Б.М. Решением мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района договор дарения заключенный между ее сыном и Быстрых М.М. и свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Б.М. были признаны недействительными. Она является единственным наследником после смерти сына, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына нотариусом ей было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Фактически же она приняла наследство, поскольку участвовала в похоронах сына, распорядилась вещами сына, взяла себе его фотографии, присматривает за квартирой. Просит признать за ней право собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования после смерти сына.

Представитель ответчика – Администрации Лысьвенского городского поселения в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражений по существу заявленных требований не имеют.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела инспекция извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Черемных З.П. требования истца поддержала, не возражает признать за Черемных И.А. право собственности на 1 /2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Черемных А.Ю. является собственником квартиры по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ (л.д.8), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, решением мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно справке Черемных А.Ю. постоянно по день своей смерти был зарегистрирован по <адрес> (л.д.12).

Из копии свидетельства о смерти (л.д.7) видно, что Черемных А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.6), Черемных И.А. является матерью Черемных А.Ю., т.е. наследником первой очереди после смерти сына.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу Черемных А.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.О. и К.З. пояснили, что после смерти сына истица осуществляла его похороны, распорядилась вещами сына, следит за состоянием квартиры по <адрес>

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства истцом после смерти сына Черемных А.Ю., иных наследников после его смерти нет, суд считает необходимым признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Черемных И.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова