Дело № 2-406/2011 Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Заитову Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ОАО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к Заитову Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В исковом заявлении ООО «СК Согласие» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час 30 минут, на автодороге Котельниково-Песчанокопское, 260 км 65 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 39625 №, принадлежащего Заитову Э.Б., под управлением Заитова Б. и автомобиля «Ситроен С4» под управлением Линчака Н.Г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Заитовым Б. Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «РГС-Поволжье». В результате ДТП автомобилю марки «Ситроен С4», принадлежащему Линчаку Н.Г., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ООО «СК Согласие» в порядке добровольного страхования. Согласно расчету размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил с учётом износа <данные изъяты>. На основании Правил страхования наземного транспорта ООО «СК Согласие» Линчаку Н.Г. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В претензионном порядке ООО «РГС-Поволжье» возместило ООО «СК Согласие» ущерб в размере <данные изъяты> Просят взыскать с Заитова Б. в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Заитов Б. в судебном заседании с иском согласен, не оспаривал своей вины в произошедшем ДТП. Пояснил, что не может единовременно выплатить взыскиваемую сумму ущерба. Заинтересованное лицо Заитов Э.Б. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет. Заинтересованное лицо Линчак Н.Г. и представитель ОАО «АК Сберегательный банк РФ, Богославское отделение № 8583 в судебное заседание не явились, письменных пояснений и возражений по существу исковых требований суду не представили. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Из справки о ДТП (л.д.19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 ч. на автодороге Котельниково-Песчанокопское, 260 км. 65 м., произошло столкновение двух транспортных средств, под управлением Заитова Б. и Линчака Н.Г., в результате чего автомобилю «Ситроен С4», принадлежащему Линчаку Н.Г., причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан Заитов Б., который был привлечен к административной ответственности, что следует из копии постановления <адрес> (л.д.21). Гражданская ответственность водителя Заитова Б. застрахована в ООО «РГС-Поволжье». В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На момент ДТП автомобиль Линчака Н.Г. был застрахован в ООО «СК Согласие», что подтверждается копией полиса (л.д.17-18). ДД.ММ.ГГГГ Линчак Н.Г. обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением на возмещение повреждений транспортного средства (л.д.15), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля Линчака Н.Г., составлен акт (л.д.35-36). Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Согласие» и Линчаком Н.Г. заключен договор страхования, согласно которому размер страхового возмещения, определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую Страхователь направлен страховщиком. Согласно копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Неман» (л.д.39), договора наряда-заказа на работы № (л.д.40-42) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С4» с учетом износа составила <данные изъяты>. Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) следует, что ООО «Неман» в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С4» ООО «СК Согласие» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении (л.д.2-3), следует, что ООО «РГС-Поволжье», где на момент происшествия ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, возместило ООО «СК Согласие» ущерб в сумме <данные изъяты> в связи с чем, размер ущерба, превышающий страховую выплату подлежит взысканию с ответчика Заитова Б. в силу ст. ст.965, 1072, 1079 ГК РФ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Иск ООО «СК Согласие» удовлетворен судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые ООО «СК Согласие» удовлетворить. Взыскать с Заитова Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья: (подпись) Верно. Судья