Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011г. Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Федорча Н.В. к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю, администрации Лысьвенского муниципального района о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Федорча Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального района, Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, ссылаясь на вступление в права наследника после смерти отца и на возведение части строения за счет собственных средств.

В судебном заседании истица Федорча Н.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 При жизни отцу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>. Она является единственным наследником после смерти ФИО3 После смерти отца она продолжает пользоваться принадлежащим ему жилым домом, дополнительно возвела основной пристрой к дому, навес и баню. Данные постройки не нарушают права и интересы других лиц. В установленный законом срок она не вступила в права наследника после смерти оцта, однако фактически приняла наследство. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Представители ответчиков – администрации МО ЛМР и Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в отсутствие представителей, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежала на праве собственности часть одноэтажного рубленного из бруса жилого дома, состоящая из трехкомнатной квартиры, с пристроем, верандой, баней, навесом по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности (л.д.14), справкой ЦТИ (л.д.20). Земельный участок по указанному адресу принадлежал ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования, что видно из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.21).

Из свидетельства о смерти (л.д.15), видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь Федорча Н.В. в силу закона, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19), свидетельством о браке (л.д.17).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти отца, а также своими силами для себя построила основной пристрой, баню и навес к жилому помещению, принадлежащему отцу.

Так в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что является соседкой истицы по дому по <адрес>, занимает <адрес> трехквартирном доме. Знала также ее отца ФИО3, ему принадлежала <адрес>. После смерти отца истица продолжает проживать в данной квартире, построила на принадлежащем ей земельном участке пристрой, навес, обновила баню. Данные постройки не нарушают права и интересы соседей.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за истицей на спорный дом со всеми постройками, поскольку в судебном заседании установлено, что истица после смерти отца фактически приняла наследство, продолжает проживать в принадлежащем ему жилом помещении. Также установлено, что истица своими силами для себя возвела хозяйственные постройки рядом с домом, при строительстве не нарушены права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Федорча Н.В. право собственности на часть дома, состоящую из трехкомнатной квартиры, с хозяйственными постройками, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья