Дело № 2-999/2011 Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Лысьвенский Городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Михайловой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк Москвы» обратилось с иском к Михайловой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора. В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» (далее – Банк) Минсадырова Г.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михайловой Ю.П. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ответчицы с заявлением о реструктуризации, между Банком и Михайловой Ю.П. было подписано дополнительное соглашение с изменением графика платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа, размер которого сообщается на дату фактического возврата кредита. В установленные сроки Михайлова Ю.П. не выполнила условия реструктуризации. На настоящий момент задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение обязательств по договору. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. задолженности по погашению кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчика Михайлова Ю.П. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и задолженности по процентам признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михайловой Ю.П. был заключен кредитный договор (л.д.18-23) на сумму <данные изъяты>. на потребительские цели с целью частичного погашения задолженности под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 2) аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, за исключением последнего платежа, включающими в себя сумму части основанного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> размер последнего платежа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29) о реструктуризации задолженности. Согласно п.п. «б» п.1.2.1. дополнительного соглашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение заемщиком задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком, явившимся в судебное заседание, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. В судебном заседании ответчица исковые требования в части задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом признала в полном объеме, в связи с чем данные требования Банка подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Как следует из расчета просроченной задолженности (л.д.6-13) Михайлова Ю.П. систематически нарушала сроки погашения кредита, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение обязательств по договору. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита в соответствии с ст. 333 ГК РФ, поскольку, определенный договором размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки фактически равен 182,5 % годовых. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым уменьшить этот размер до <данные изъяты> В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче заявления истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следовательно, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить. Взыскать с Михайловой Ю.П. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Верно. Судья