Дело №2-1038(2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Берестовой О.Н. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Лысьвенскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Берестовой О.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Инвест» взыскана задолженность по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Лысьве на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ООО «Аква-Инвест» в пользу Берестовой О.Н. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет службы судебных приставов по г. Лысьва должником ООО «Аква-Инвест» были перечислены денежные средства, которые судебным приставом-исполнителем были отнесены к третьей очереди удовлетворения требований взыскателей и перечислены в пользу Пенсионного фонда РФ. Считая действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении порядка и очередности удовлетворения требований взыскателей, незаконными, Берестова О.Н. обратилась в суд с жалобой. В судебном заседании Берестова О.Н. жалобу поддержала, пояснила, что работает в ООО «Аква-Инвест» по трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. За период ДД.ММ.ГГГГ у предприятия перед ней образовалась задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Аква-Инвест» задолженности по выплате пособия. Она обратилась в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о принудительном взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена предприятием, что на счет службы судебных приставов-исполнителей будут перечислены денежные средства, поступившие из Фонда социального страхования, однако судебным приставом-исполнителем данные денежные средства были распределены и перечислены взыскателям по другим исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Службе судебных приставов. Она обратилась с просьбой разъяснить ей сложившуюся ситуацию. На что ей был дан ответ, что на пособие по уходу за ребенком не распространяется положение п.п.2 п.1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» и она является взыскателем четвертой очереди, а денежные средства были направлены в погашение задолженности взыскателям относящимся к третьей очереди. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно отнесла ее к взыскателям четвертой очереди, поскольку при недостаточности суммы необходимой для удовлетворения требований по исполнительным документам, в первоочередном порядке должны быть удовлетворены требования взыскателей по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору. После чего удовлетворяются требования взыскателей по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. По ее мнению она, относится к взыскателям второй очереди, поскольку она работает по трудовому договору с ООО «Аква-Инвест», пособие по уходу за ребенком является ее единственным на сегодняшний день источником дохода, а соответственно приравнивается к заработной плате. Также просила восстановить срок для обращения с жалобой, т.к. пропустила его по уважительной причине, у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Судебный пристав-исполнитель Рудометова С.М. с доводами жалобы не согласна. В судебном заседании она пояснила, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Лысьве находится несколько исполнительных производств в отношении должника ООО «Аква-Ивест» в том числе о взыскании в пользу Берестовой О.Н. пособия по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ на счет службы судебных приставов от ООО «Аква-Инвест» поступили денежные средства, которые были распределены в счет погашения задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, т.к. они согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворяются в третью очередь. Пособие по уходу за ребенком по ее мнению относится к четвертой очереди взыскания. Считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Представитель ООО «Аква-Инвест» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве доводы жалобы Берестовой О.Н. поддержал, считает, что у Берестовой О.Н. имеется преимущественное право на получение денежных средств по сравнению с иными взыскателями, т.к. пособие по уходу за ребенком фактически является заработной платой Берестовой О.Н. и ее единственным источником дохода. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Берестова О.Н. работает по трудовому договору в ООО «Аква-Инвест» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно копии судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аква-Инвест» в пользу Берестовой О.Н. взыскана задолженность по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты>. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела СП по г. Лысьве Каменских И.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Аква-Инвест» в пользу взыскателя Берестовой О.Н. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Денежные средства, поступившие на расчетный счет службы судебных приставов от ООО «Аква-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ были отнесены судебным приставом-исполнителем к третьей очереди удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам и перечислены в погашение задолженности по страховым взносам в УПФ РФ, данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета ООО «Аква-Инвест», платежными поручениями и пояснениями сторон. Суд считает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно была определена очередность распределения задолженности в части отнесения задолженности ООО «Аква-Инвест» перед Берестовой О.Н. по невыплаченному пособию по уходу за ребенком до полутора лет к четвертой очереди. Глава 14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей в исполнительном производстве. В соответствии с п.1 ст. 110 Федерального закона перечисление денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3.4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В силу ч.1 ст. 111 Федерального закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Из текста ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» видно, что законодатель считает приоритетным удовлетворение прежде всего таких жизненно важных требований граждан, как возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, и взыскание алиментов, а также обязательств, возникающих из трудовых отношений, в том числе по оплате труда по трудовым и авторским договорам. Это согласуется и с конституционным приоритетом прав и свобод человека, включая гарантии получения вознаграждения за труд в соответствии с договором (статьи 2 и 37 Конституции РФ). Соотносится это положение и с международно-правовыми стандартами. В частности, Конвенция Международной Организации Труда No. 95 1952 года об охране заработной платы признает трудящихся привилегированными кредиторами в отношении их заработной платы. При этом "очередность погашения привилегированного кредита, составляющего заработную плату, по отношению к другим видам привилегированного кредита определяется национальным законодательством" (статья 11). Конституция Российской Федерации в статье 7 также определяет Российскую Федерацию как социальное государство, в котором охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность). Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости). Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрена единая система государственных пособий, предоставляемых гражданам в связи с рождением и воспитанием детей. В силу ст. 13 названного закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно ст. 13 Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Исходя из смысла вышеприведенных норм законодательства следует, что назначение и выплата пособия по уходу за ребенком является гарантией социальной защиты государства в период временной нетрудоспособности лиц, осуществляющих уход за детьми в возрасте до 1,5 лет. Это пособие является единственным источником средств к существованию лиц, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, лишать которого никто не имеет права. Отпуск по уходу за ребенком также предоставляется в соответствии с трудовым законодательством, претендовать на него могут лишь граждане, работающие по трудовому договору, работодатель может предоставить отпуск и назначить ежемесячное пособие лишь работнику, с которым заключен трудовой договор. Соответственно, пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет приравнивается к оплате труда по трудовому договору и взыскание его должно осуществляться в приоритетном порядке по отношению к другим выплатам.зыскание его должно осуществляться в приоритетном порядке по отношению к другим вы Также, с учетом обстоятельств дела, возраста малолетнего ребенка за которым заявитель осуществляет уход, суд признает причины пропуска срока для обращения с заявлением уважительными, и считает возможным в соответствии со ст. 441 ГПК РФ восстановить заявителю срок для обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : Жалобу Берестовой О.Н. удовлетворить. Признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю, выразившиеся в нарушении порядка и очередности удовлетворения требований взыскателя Берестовой О.Н. Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю обязанность по включению требований взыскателя Берестовой О.Н. во вторую очередь взыскания. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Н.Ведерникова