Дело № 2-778(2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меланиной И.Н. к администрации Лысьвенского городского поселения о признании за Меланиной А.В. право на жилое помещение, У с т а н о в и л : Меланина И.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Меланиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с иском к Администрации Лысьвенского городского поселения о признании права на жилое помещение по адресу: <адрес>. В судебном заседании Меланина И.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что с 1992 года она проживала без регистрации брака с Ломовым В.Г. в муниципальной квартире по <адрес> нанимателем которой он являлся. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Меланина А.В., которая также с момента рождения и по настоящее время проживает в указанной квартире. При этом, в период их совместного проживания она и ее дочь были зарегистрированы в квартире по <адрес>, которая была предоставлена ей в порядке обмена ранее занимаемой квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению об улучшении жилищных условий ей была предоставлена однокомнатная квартира по <адрес>. После чего она, передав квартиру по <адрес>, прописала себя и дочь в данной квартире. Фактически ни она, ни ее дочь в квартире по <адрес> не проживали, а проживали совместно с Ломовым В.Г в его квартире по <адрес> Проживали они одной семьей, вели общее хозяйство, совместно воспитывали дочь. ДД.ММ.ГГГГ Ломов В.Г. умер. Тот факт, что он являлся отцом Меланиной А.В. и признавал свое отцовство в отношении дочери, установлено решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ее дочь Меланина А.В. приобрела право на жилое помещение по <адрес> поскольку проживала в данном жилом помещении с момента рождения, являлась членом семьи нанимателя, Ломов В.Г. признавал свое отцовство в отношении Меланиной А.В. и признавал за ней право на проживание в квартире, содержал материально и воспитывал свою дочь, на другое место жительства она не выезжала, проживает в квартире по настоящее время. Представитель ответчика Баландина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что квартира по <адрес> является муниципальной собственностью, в ней был зарегистрирован Ломов В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ умер. До ДД.ММ.ГГГГ Меланина И.Н. совместно с несовершеннолетней дочерью Меланиной А.В. были зарегистрированы по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, с целью улучшения жилищных условий им была предоставлена по ордеру однокомнатная благоустроенная квартира по <адрес> где они и были зарегистрированы. Поскольку не доказан факт проживания несовершеннолетней Меланиной А.В. в квартире по <адрес> совместно с нанимателем Ломовым В.Г., а также факт ведения с ним общего хозяйства, считает Меланина А.В. не приобрела право на спорное жилое помещение. Просит в удовлетворении исковых требований отказать Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Из приведенных норм закона следует, что место жительства ребенка определяется родителями и по их месту жительства. В силу ч. 2 ст.53 ЖК РСФСФ, действовавшего на момент возникновения правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Алогичные нормы содержаться и в действующей Жилищном кодексе РФ (ст. 69,70). Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 7) <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, в ней с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Ломов В.Г., который им являлся нанимателем спорного жилого помещения. Согласно свидетельства о смерти (л.д.12) Ломов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) установлен факт признания отцовства Ломовым В.Г. в отношении Меланиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При рассмотрении данного дела судом установлено, что Ломов В.Г. проживал совместно с Меланиной И.Н., от совместного проживания у них родилась дочь Меланина А.В., он признавал свое отцовство в отношении дочери, принимал участие в ее воспитании, содержал материально, сомнений в отцовстве не высказывал. Согласно свидетельства об установлении отцовства (л.д.9) Ломов В.Г. признан отцом ребенка Меланиной А.В. В свидетельстве о рождении Меланиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) матерью указана Меланина И.Н., в качестве отца - Ломов В.Г. Согласно выписки из домовой книги по <адрес> (л.д. 17) следует, что Меланина И.Н. и Меланина А.В. зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, сняты с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на <адрес> где и зарегистрированы по настоящее время. Таким образом, судом установлено, что Меланина А.В. является дочерью нанимателя спорной квартиры Ломова В.Г. С момента рождения Меланина А.В. была вселена в квартиру по <адрес> и проживала в ней совместно с родителями – Меланиной И.Н. и Ломовым В.Г. Данные обстоятельства были подтверждены представленными документами, а также показаниями свидетелей. Согласно справки МДОУ «Детский сад №» (л.д.8), Меланина А.В. посещала данное дошкольное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в укахзанный период она проживала по <адрес>. Как следует из справки МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (л.д. 20), Меланина А.В. обучалась в данной школе с 1 по 9 класс, во время обучения проживала по адресу: <адрес>. Согласно справке МУЗ «Центральная районная детская поликлиника» (л.д.6), Меланина А.В. с рождения наблюдается в данной поликлиники по адресу <адрес> Также в судебном заседании исследованы история родов заявительницы о рождении Меланиной А.В., медицинская карта Меланиной А.В., медицинская книжка заявителя, письма на имя Меланиной И.Н. Во всех перечисленных документах адрес проживания Меланиной И.Н. и Меланиной А.В. указан по <адрес> Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по соседству с Меланиными с ДД.ММ.ГГГГ С этого времени истица проживала с Ломовым В.Г. в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Анастасия, которую Ломов В.Г. признавал своей дочерью, занимался ее воспитанием. До момента смерти Ломова В.Г. они проживали в указанной квартире одной семьей, производили в ней ремонт, вели совместный бюджет, воспитывали дочь, из квартиры не выезжали. Свидетель ФИО6 пояснила, что работала совместно с заявительницей, была у нее в гостях. Меланина И.Н. с дочерью проживали в квартире по <адрес> совместно с Ломовым В.Г. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совместно воспитывали дочь, из квартиры никто из них не выезжал. Свидетель ФИО7 пояснил, что около двух лет он знаком с Меланиной А.В., также знает ее родителей. Анастасия проживала со своей матерью и отцом Ломовым В.Г. в квартире по <адрес>, родители вели совместное хозяйство, проживали совместно до момента смерти Ломова В.Г. В настоящее время Анастасия продолжает проживать в указанной квартире. Свидетель ФИО8 пояснил, что был знаком с Ломовым в течение длительного времени. После рождения у Ломова дочери он попросил его забрать истицу с ребенком из родильного дома, поскольку он работал. Знает с его слов, что он проживал с Меланиной И.Н., которая проживала у него в квартире. В связи с чем, забрав истицу из роддома, он отвез ее к дому по <адрес>. Проанализировав показания свидетелей, суд считает установленным, что Меланина А.В. с рождения проживала совместно с родителями в квартире по <адрес> У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Меланина А.В. с момента своего рождения была вселена и проживала в спорной квартире, т.е. в жилом помещении, в котором ее отец имел право постоянного пользования жилым помещением. Местом жительства ребенка с его рождения по обоюдному согласию родителей было определено место жительства ее отца. Соответственно, право пользования жилым помещением Меланиной А.В. производно от правомочий ее отца. Ломов В.Г., являясь нанимателем квартиры по <адрес> обладал правом проживания в квартире и правом на вселение в жилое помещение своего несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, Меланина А.В. в силу ст. 53,54 ЖК РСФСР приобрела право пользования спорным жилым помещением наравне с отцом. Обстоятельства, связанные с регистрацией ребенка в квартире по <адрес> не умаляют ее право на проживание в квартире <адрес> Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (ст. 2). Право свободного выбора места жительства принадлежит гражданину от рождения и, как и другие основные права и свободы, является неотчуждаемым (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации; ст. 150 ГК РФ). С введением в действие Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" с 1 октября 1993 г. введены понятия регистрации по месту жительства и регистрации по месту пребывания, которые носят уведомительный характер. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о признании за Меланиной А.В. права на жилое помещение по <адрес> подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и л. ва вания жилым помещением по адресу г. подтверждение основания, по которым несовершеннолетний ФИО9 приобюрел праворуководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Меланиной И.Н. удовлетворить. Признать за Меланиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на жилую площадь в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Т.В. Шадрина Секретарь: Н.Н. Куликова