Дело № 2-793(2011) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В. при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Цецеговой Л.А. к Голубцовой Н.В. о взыскании процентов, у с т а н о в и л: Цецегова Л.А. обратилась в суд с иском к Голубцовой Н.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и процентов, предусмотренных договором о вкладе «Пенсионный-Плюс Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа. В судебном заседании Цецегова Л.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты>, в подтверждение взятых на себя обязательств, ответчицей была оформлена расписка, согласно которой срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 12 % годовых. Однако, в предусмотренный договором срок ответчица сумму займа не вернула, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. Решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены и в ее пользу была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>. С момента вступления данного решения в законную силу по настоящее время ответчицей выплачено в счет погашения долга <данные изъяты>. Последняя сумма в размере <данные изъяты>, внесенная ответчицей в счет оплаты долга, поступила на ее счет в ДД.ММ.ГГГГ. Иных выплат по исполнительному документу ей не поступало. Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчицей взятых на себя обязательств, просит взыскать с нее проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Также просит взыскать проценты, предусмотренные договором о вкладе «Пенсионный-Плюс Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% годовых, поскольку денежные средства, переданные ответчицей, были сняты ею с данного вклада, что повлекло причинение ей убытков в виде невыплаченных процентов на данную сумму. Ответчица Голубцова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от истицы заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом данным договором, оформленным распиской, выплата процентов не предусматривалась. Впоследствии в связи с тем, что она долг не возвращала, истица потребовала оформление новой расписки на сумму <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 12 % годовых. Подтвердила, что в счет оплаты долга ею были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, остальную сумму долга она не выплатила по настоящее время в связи с трудным материальным положением: не работает, какого-либо иного дохода не имеет. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку она каких-либо обязательств по оплате иных процентов, не предусмотренных договором, на себя не брала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Лысьвенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Цецеговой Л.А. о взыскании с Голубцовой Н.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цецеговой Л.А. и Голубцовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Цецегова Л.А. передала Голубцовой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 12 % годовых. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), на основании исполнительного листа, выданного Лысьвенским горсудом, в отношении Голубцовой Н.В. возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Голубцовой Н.В. окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю. Согласно справке ОСП по г. Лысьве, Голубцовой Н.В. в рамках данного исполнительного производства произведены следующие денежные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ го. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Всего выплачено <данные изъяты>. Каких-либо иных документов, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, ответчицей в судебное заседание не представлено. С учетом изложенного, требования истицы о взыскании процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, выплаченные ответчицей суммы в счет погашение задолженности по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ должны быть зачислены в счет погашения издержек истицы и процентов, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты, подлежащие взысканию с ответчицы до указанной даты подлежат исчислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ответчицей выплачено в счет оплаты задолженности по <данные изъяты>. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов должен быть произведен на сумму основного долга в размере <данные изъяты> Таким образом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма процентов составит: <данные изъяты> Всего в пользу истицы подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика имеется право требования по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С учетом изложенного, суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. При этом, суд считает необходимым при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить учетную ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения суда, в размере 8.25%. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> В силу ст. 394 ГК РФ. Учитывая размер денежного обязательства в сумме <данные изъяты>, период просрочки его исполнения – 1125 дней, суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки суд принимает во внимание имущественное положение ответчицы, но при этом и учитывает интересы истицы, чье право должно быть восстановлено, и полагает определить размер неустойки в <данные изъяты> Более того, истицей предъявлены требования о взыскании с ответчицы процентов в размере 3 % годовых. При этом ссылается, что она в связи с заключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена получить данные денежные средства с вклада «Пенсионный-Плюс», что привело к причинению ей убытков в размере не выплаченных на данную сумму процентов. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Из копии договора о вкладе «Пенсионный-Плюс», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Цецеговой Н.В. и Сбербанком РФ, следует, что по условиям договора вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и порядке, предусмотренных Договором. Согласно п. 2.4, 2.11 Договора процентная ставка по вкладу установлена в размере 4 % годовых на сумму вклада. Доводы истицы о том, что денежные средства, переданные ответчице по договору займа, были получены ею с указанного выше вклада, в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждены. По выписке из лицевого счета, содержащей сведения о совершаемых операциях по пополнению счета и снятии денежных средств, факт получения истицей единовременно суммы в размере <данные изъяты>, не подтверждается. В соответствии с ч.1. ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким образом, с учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы процентов в размере 3 % годовых. В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Цецеговой Л.А.. удовлетворить частично. Взыскать с Голубцовой Н.В. в пользу Цецеговой Л.А. проценты в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Т.В. Шадрина Секретарь: Н.Н. Куликова