Дело № 2-769/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора Пылаева А.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора к Ижикову В.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, установил: Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с требованием прекратить действие права на управление транспортными средствами Ижикова В.А. В обоснование иска указал, что Лысьвенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения на территории г.Лысьва Федерального Закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гражданин Ижиков В.А., в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В судебном заседании прокурор обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований в связи с тем, что по поступившим сведениям ГУЗ КПД «ЛМК-Психоневрология» Ижиков В.А. на учете у врача нарколога не состоит. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом, суд принимает во внимание, что согласно справке ГУЗ КПД «ЛМК-Психоневрология», Ижиков В.А. на диспансерном учете не состоит. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 220 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора к Ижикову В.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Т.В. Шадрина Секретарь: Н.Н. Куликова