Дело № 2-998/2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Миклиной Г.А. к Фукалову В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Миклина Г.А. обратилась в суд с иском к Фукалову В.П. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ссылаясь на неисполнение ответчиком данных обязательств в добровольном порядке. В судебном заседании Миклина Г.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фукаловым В.П. были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> с возвратом долга по первому ее требованию. В подтверждение заключения договоров ответчиком были выданы расписки. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть долг в течение 30 дней с момента получения данной претензии. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил, каких-либо мер не предпринял. Просит взыскать с Фукалова В.П. задолженность в сумме <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. и уплаченную ею при подаче заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Фукалов В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представил. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Миклиной Г.А. и Фукаловым В.П. были заключены договоры займа, по условиям которых Фукалов В.П. получил от Миклиной Г.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается подлинными расписками. При этом, как из расписок видно, что стороны сделки достигли договоренности по всем существенным условиям договора, подпись заемщика в получении денег от Миклиной Г.А. произведена Фукаловым В.П. собственноручно. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из претензий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), Миклина Г.А. просит Фукалова В.П. возвратить задолженность по договорам займа в течение 30 дней. Сведений о возвращении суммы займа ответчиком не представлено. Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа перед истцом, с Фукалова В.П. в пользу Миклиной Г.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) подтверждается факт оказания истице юридических услуг по составлению искового заявления в суд. Стоимость услуг составила <данные изъяты> Как видно из искового заявления, в нем изложен нормативный материал, регламентирующий предмет спора, проведен его анализ, что, безусловно, требовало затрат времени специалиста в области юриспруденции. Таким образом, требования Миклиной Г.А. о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с составлением искового заявления, суд считает обоснованными. Заявитель вправе была обратиться за квалифицированной юридической помощью по составлению искового заявления в связи с возникшим гражданско-правовым спором. Учитывая отсутствие у заявителя юридического образования, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению заявителю. Исходя из принципа разумности, учитывая сложность подготовки иска, объем проработанного материала и объем искового заявления, суд считает сумму расходов в размере <данные изъяты> разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме. Также подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Миклиной Г.А., составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Миклиной Г.А. удовлетворить. Взыскать с Фукалова В.П. в пользу Миклиной Г.А. сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Т.В.Шадрина Секретарь: Н.Н. Куликова