Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Золотавиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Оборину А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Оборину А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>.. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении ОСАО «Ингосстрах» ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником автомашины ВАЗ-21123 Обориной Ю.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, согласно полиса ОСАГО, являлись Оборина Ю.И. и Оборин А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. Оборин А.Г., действующий на основании доверенности, управляя автомобилем «ВАЗ-21123», по <адрес> не выдержал безопасной дистанции и допустил столкновение с двигающимся впереди автомобилем TOYOTA-COROLLA, под управлением Ахметшина К.А. При этом, Оборин А.Г. в момент столкновения находился в нетрезвом состоянии. В результате данного ДТП автомашине TOYOTA-COROLLA были причинены механические повреждения. По описанному страховому случаю на основании отчета независимого эксперта ОСАО «Ингосстрах» выплатило Ахметшину А.З. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия договора страхования, к истцу в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы.. Просят взыскать с Оборина А.Г. сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и уплаченную при подаче заявления госпошлину.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Оборин А.Г. и третье лицо Ахметшин А.З. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из справки о ДТП и материала проверки по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. Оборин А.Г., действующий на основании доверенности, управляя автомобилем «ВАЗ-21123», <адрес> не выдержал безопасной дистанции и допустил столкновение с двигающимся впереди автомобилем TOYOTA-COROLLA, под управлением Ахметшина К.А. При этом, Оборин А.Г. в момент столкновения находился в нетрезвом состоянии. В результате данного ДТП автомашине TOYOTA-COROLLA были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан Оборин А.Г., который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД, что следует из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждается и схемой ДТП и пояснениями водителя Ахметшина А.К., данными им при проведении проверки по административному материалу.
В силу п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, Оборин А.Г. в силу указанных требований Плавил дорожного движения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обязан был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность водителя Оборина А.Г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 10).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно отчета (л.д. 16-25), стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA-COROLLA с учетом износа составила <данные изъяты>.
Как видно из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ОСАО «Ингосстрах» согласно данного отчета произвел выплаты в пользу Ахметшина А.З. в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Поскольку истец, являясь страховщиком по договору добровольного страхования имущества выплатил Ахметшину А.З. сумму причиненного ущерба, то в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное основание также содержится в п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Как следует из материала проверки по факту ДТП, Оборин А.Г. управлял транспортным средством ВАЗ-21123 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общая сумма ущерба, предъявленного к взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
Также в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Оборина А.Г. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия окончательного решения. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина