Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Хитрина С.В. к МРИ ФНС №6 по Пермскому краю и администрации Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в г.Лысьва, о признании права собственности, у с т а н о в и л: Хритинин С.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 6 по Пермскому краю и администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенный на земельном участке № в коллективном саду № в г.Лысьва площадью 400,0 кв.м. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок № в коллективном саду №, площадью 400,0 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ на данном участке им был построен садовый дом с мансардой и верандой, баней и теплицей. С этого момента он пользуется данным участком и домом, оплачивает расходы по его содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, которое впоследствии им было утеряно. Просит признать за ним право собственности на земельный участок и садовый дом №, расположенные в коллективном саду №. Представитель МРИ ФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель администрации МО «ЛМР» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок № в коллективном саду № Лысьвенского района. В подтверждения факта предоставления спорного земельного участка ему был выдан акт на право пользования землей за №. Впоследствии им на спорном земельном участке был построен садовый дом с мансардой, однако право собственности на спорное имущество надлежащим образом оформлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ всем членам коллективного сада на основании членских билетов и актов на право пользование земельным участком централизованно были подготовлены и выданы свидетельства на право бессрочного пользования (право собственности) земельным участком. Данное свидетельство впоследствии истцом было утеряно. Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент выдачи истцу свидетельства о праве собственности на землю, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для садоводства. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для садоводства и животноводства - все ранее предоставленные земельные участки, а также вновь предоставляемые для этих целей малопродуктивные сельскохозяйственные угодья и нарушенные земли. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как видно из справки Лысьвенского филиала ОГУП ЦТИ (л.д.7), сведений из ЕГРП (л.д.4-5) право собственности на земельный участок с садовым домиком в коллективном саду №, участок № - не зарегистрировано. Из кадастрового паспорта здания (л.д.11) следует, что общая площадь садового домика с мансардой, расположенного в г.Лысьва в коллективном саду № составляет 28,1 кв.м. Как следует из копии членского билета (л.д.10), справки коллективного сада № (л.д.9) Хритинин С.В. является членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит участок №, площадью 400,0 кв.м. Тот факт, что садовый дом был построен истцом для себя и за счет собственных средств, подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО2, которая также пояснила, что истец пользуется земельным участком с момента основания коллективного сада, за указанный период он построил садовый дом, каких-либо претензий к нему никто не предъявлял. Также пояснила, что ранее всем без исключения членам коллективного сада на основании имеющихся документов, подтверждающих факт предоставления земельного участка, председателем сада были выданы свидетельства о праве собственности. Со слов истца ей известно, что данное свидетельство им было утеряно. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересована в исходе дела. Суд считает, что в судебном заседании на основании представленных документов установлен факт владения и пользования истцом земельным участком № в коллективном саду № на праве собственности, а также установлен факт осуществления истцом своими силами и за свой счет строительство садового дома и служебных строений на спорном земельном участке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Хритинина С.В. удовлетворить. Признать за Хитриным С.В. право собственности на земельный участок и садовый дом с мансардой, верандой (лит а) и служебными строениями (лит. Г1, Г2, Г, Г3), расположенные в коллективном саду № в г.Лысьве Пермского края. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Т.В.Шадрина Секретарь: Н.Н. Куликова