Дело 2-1015/2011 Копия

05 августа 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» к Климову О.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее – ООО «КомплексСтрой») обратилось с иском к Климов О.В. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО «КомплексСтрой» Анисимова Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что между ООО «КомплексСтрой» и Климов О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда в соответствии с условиями которого ООО «КомплексСтрой» обязался выполнить работы по устройству фундамента и щебеночной подготовке под полы жилого дома по адресу <адрес> работ определен локальным сметным расчетом, являющимся приложением к договору. Стоимость услуг согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с дополнительным соглашением. Работы, предусмотренные договором выполнения ООО «КомплексСтрой» на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 30ю10ю2010 г. и актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. В соответствии с условиями договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента сдачи выполненных работ. В установленные договором сроки оплата не произведена, в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу ООО «КомплексСтрой» задолженность за выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Климов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 709 ГКРФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела между ООО «КомплексСтрой» и Климовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда (л.д.6-7), в соответствии с условиями которого ООО «КомплексСтрой» обязался выполнить работы по устройству фундамента и щебеночной подготовке под полы жилого дома по адресу <адрес>.

Дополнительным соглашением к договору (л.д. 8) стоимость работ по договору установлена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.2 договора подряда окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение пяти дней с момента сдачи выполненных работ.

Как следует из локального сметного расчета (л.д. 9-12), справки о стоимости выполненных работ (л.д. 13) подписанных ответчиком, стоимость выполненных работ по договору составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ООО «КомплексСтрой» выполнило работы в соответствии с условиями договора подряда, каких-либо документов, подтверждающих оплату выполненных работ, ответчиком не представлено, то с ответчика подлежит взысканию стоимость выполненных работ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомплексСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Климова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Верно. Судья