Дело 2-1079/2011

04 августа 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Костицыной Г.А. к Межрайонной ИФНС №6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Костицына Г.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный в г. Лысьва, гаражный массив «<адрес>

В судебном заседании Костицына Г.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО4 было выдано разрешение на строительство гаража в районе музыкальной школы. Своими силами и за счет собственных средств они с мужем для себя построили гараж, пользовались им. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Она является наследником после смерти мужа, дети на свою долю наследства не претендуют. В связи с тем, что ее муж, построив гараж, не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, она не может вступить в права наследника, однако после смерти мужа продолжает пользоваться гаражом. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве «<адрес> <адрес> края.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела инспекция извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Заинтересованные лица Костицын А.В. и Рожкова Ю.В. в судебном заседании поддержали пояснения истицы. Не возражают в установлении за ней права собственности на гараж, на свою долю наследства не претендуют.

Представитель администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав истицу, заинтересованных лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни приобрел право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве «<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля.

ФИО5 разрешено строительство гаража в гаражном массиве «<адрес>, что подтверждается разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справке ОГУП ЦТИ (л.д.8), гараж, расположенный в гаражном массиве «<адрес> зарегистрирован на основании разрешения на строительство за ФИО5

Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес> края на праве собственности не зарегистрирован.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является его жена Костицына Г.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9, 11).

Как видно из сообщения нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО4 заведено, наследство приняла жена Костицына Г.А., дети умершего Костицын А.В. и Рожкова Ю.В. от наследства отказались (л.д.15).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Костицыны ее знакомые и соседи по гаражу в районе музыкальной школы. Ей известно, что при жизни ФИО4 пользовался данным гаражом вместе со своей семьей. В настоящее время гаражом пользуется истица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Костицыны в период брака на свои средства и своими силами построили в 1971 г. для себя гараж и пользовались им совместно, следовательно, они в силу ст. 20 КоБС РСФСР (ст.34 СК РФ) приобрели на это имущество право совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что Костицына Г.А. после смерти мужа приняла наследство обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя от наследства отказались в пользу истицы. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса (л.д.11, 15).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено право собственности на гараж Костицыных, установлен факт принятия наследства заявительницей после смерти ФИО4, другие наследники не претендуют на спорное имущество, суд считает необходимым признать право собственности на гараж за истицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Костицыной Г.А. право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве «<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья