Дело № 2-890/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Тупицына А.Н. к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тупицын А.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Тупицын А.Н. исковые требования изменил. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на дом. Пояснил, что его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи жилой дом по <адрес>. На момент приобретения дома ФИО1 состояла в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО7 умер, наследство после него никто не оформлял, однако мать продолжала проживать в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. При обращении к нотариусу выяснилось, что в договоре купли-продажи дома фамилия матери указана как «Тукицина», подписывая договор, мать указала свое имя как «Антонида», в то время как по всем остальным документам ее имя значится как «Тупицына Антонина». После смерти матери он ежедневно находится в ее доме, следит за его состоянием. Кроме него наследниками после смерти ФИО1 являются Шадрин М.А., Шадрин П.А. и Шадрин Н.А. по праву представления после смерти его сестры ФИО8 Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела инспекция извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Третье лицо Шадрин П.А. в судебном заседании пояснил, что он и его братья Шадрин Н.А. и Шадрин М.А. являются наследниками по праву представления после смерти бабушки ФИО1 Фактически наследство приняли, претендуют на свою долю наследства и намерены обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на часть дома. Не возражает в признании за истцом права собственности на ? часть дома.

Третьи лица Шадрин Н.А. и Шадрин М.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетеля суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля.

Как видно из дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела жилой дом по <адрес>, подписывая договор указала свои данные как ФИО3. Данный дубликат договора купли-продажи выдан взамен утраченного ФИО1. Личность ФИО1 нотариусом установлена (л.д.7-8).

Согласно справке Лысьвенского филиала ГУП ЦТИ (л.д.5), собственником дома по <адрес> значится ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент приобретения жилого дома по <адрес> ФИО1 состояла в браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.10).

Как следует из копий свидетельств о смерти (л.д.18,19), ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в доме продолжала проживать его жена ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец Тупицын А.Н. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д.17).

Как видно из сообщения нотариуса, наследственные дела после смерти ФИО7 и ФИО1 не заводились (л.д.24).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

То обстоятельство, что ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом, истец фактически принял наследство после ее смерти подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 который пояснил, что ФИО1 являлась его бабушкой. При жизни она проживала в принадлежащем ей доме по <адрес>. После ее смерти в доме проживает его отец Тупицын А.Н. Он следит за состоянием дома, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. После ее смерти в доме проживает ее сын Тупицын А.Н., обрабатывает земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

С учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности ФИО1 на дом по <адрес>, истец фактически принял наследство после смерти матери, кроме него наследниками по праву представления являются Шадрин М.А., Шадрин Н.А. и Шадрин П.А., которые претендуют на свою долю наследства после смерти бабушки, суд считает необходимым признать за Тупицыным А.Н. право собственности на ? долю в праве на жилой дом по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Тупицыным А.Н. право собственности в размере ? доли в праве на жилой дом с постройками, расположенный по <адрес> в <адрес> края в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья