Дело № 2-972/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Сырчина Г.И. к Лысьвенскому отделению Сбербанка РФ, Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю, администрации Лысьвенского муниципального района о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Сырчин Г.И. обратился в суд с иском к Лысьвенскому отделению Сбербанка РФ о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по ним и к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю, администрации Лысьвенского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> и на квартиру по <адрес> в <адрес>, ссылаясь на вступление в наследство после смерти матери ФИО2

В судебном заседании истец Сырчин Г.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти остался жилой дом и земельный участок по <адрес> и квартира по <адрес>, а также при жизни на имя матери были открыты в Лысьвенском отделении Сбербанка РФ денежные вклады. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на указанное имущество ему было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имя матери указано неверно как ФИО13. В паспорте и свидетельстве о смерти имя матери значится как ФИО14. Он является единственным наследником ФИО2. Просит признать за ним право собственности на дом, земельный участок, квартиру и денежные вклады.

Представитель ответчика – Лысьвенского отделения Сбербанка РФ Воробьева И.В. в судебном заседании пояснила, что на имя ФИО4 в Лысьвенском отделении Сбербанка РФ открыт денежный вклад с остатком, который подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг. Не возражает в установлении права собственности истца на данный вклад.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю и администрации Лысьвенского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в отсутствие представителей, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ Ее имя указано – ФИО15 (л.д.4). В дальнейшем ФИО8, вступала в брак с ФИО3 и ФИО2 и изменяла фамилии на ФИО3 и ФИО2, что подтверждается справками ЗАГСа (л.д.6, 7,38).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом по <адрес> в <адрес> (л.д.9,10).

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела в собственность земельный участок по ул. <адрес>ю 651 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности и кадастровой выпиской (л.д.16-19).

Как видно из справки Лысьвенского отделения Сбербанка РФ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются денежные вклады, подлежащие компенсации.

То обстоятельство, что указанное имущество фактически принадлежит ФИО5, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что являются соседями истца, знали его мать ФИО2, которая фактически проживала по <адрес> и имела в собственности квартиру по <адрес>60. Сомнений в принадлежности имущества ФИО2 и в ее родстве с Сырчиным Г.И. у них не возникало.

Из свидетельства о смерти (л.д.8) видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын Сырчин Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации нотариуса (л.д.36а) следует, что Сырчин Г.И. своевременно принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок по <адрес>, квартира по <адрес> и денежные вклады принадлежат ФИО5. Ее единственный наследник Сырчин Г.И. принял наследство в установленном порядке.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым признать за Сырчиным Г.И. право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Сырчиным Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 651 кв.м. кадастровый номер № по <адрес> в <адрес> края, на <адрес> в <адрес> края, на денежные вклады, открытые в Лысьвенском отделении № Западно-Уральского банка Сбербанка РФ на имя ФИО4, и на компенсацию по ним.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Собецкая