Дело № 2-1035/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 17 августа 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело иску Галянина К.Л. к Жданову А.Л. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Галянин К.Л. обратился в суд с иском к Жданову А.Л. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заочным решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.06.2010 года иск удовлетворен, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, со Жданова А.Л. взыскан материальный ущерб - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рубль. Определением Лысьвенского городского суда от 20.07.2011 года заочное решение от 22.06.2010 года отменено. Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28, ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Исковое заявление Галяниным К.Л. подано в Лысьвенский городской суд по месту жительства ответчика Жданова А.Л. – <адрес>. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения Галянина К.Л. в Лысьвенский городской суд с иском – 19.05.2010 года ответчик Жданов А.Л. проживал в <адрес>. Как пояснил в судебном заседании ответчик Жданов А.Л. с начала 2010 года он фактически проживает в <адрес> свою же квартиру в г. Лысьва сдает в наем. На 19.05.2010 года он действительно учился в ПУ № 6 г. Лысьва, но он приезжал на учебу из г. Пермь на три дня в неделю, а затем возвращался домой в Пермь, в связи с чем его мог видеть истец. С регистрационного учета в г. Лысьва он снялся в июне 2010 года. Он и в настоящее время проживает в г. Пермь по указанному адресу. Считает, что дело принято к производству Лысьвенским городским судом с нарушением подсудности. Истец Галянин К.Л. пояснил, что в мае 2010 года он видел ответчика Жданова А.Л. в г. Лысьва. В случае принятии решения о передаче дела по подсудности, просит дело передать в районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Жданова А.Л. Представитель истца Карасов А.В. поддержал истца. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято Лысьвенским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Жданов А.Л. проживал в г. Пермь, второй ответчик ООО «Россгосстрах» (Пермский филиал) также находился в <адрес>. Учитывая просьбу истца передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Жданова А.Л, настоящее гражданское дело в силу ст.28, ч.1 ст.31, п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г. Перми, то есть по месту жительства Жданова А.Л. – <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Галянина К.Л. к Жданову А.Л. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Т.А.Киселева