дело № 2-119/2011 по иску Мачура Е.Н. к ИФНС России №6 о признании права собственности



Дело № 2-119/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Мачура Е.Н. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мачура Е.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю о признании порядке наследования после смерти матери ФИО2 права собственности на дом, расположенный по <адрес>.

Свое заявление истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ее мать - ФИО2. При жизни родителям на праве собственности по ? доли принадлежал одноэтажный дом по <адрес>. После смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО2, проживавшая на день смерти с ним. Однако при жизни, ФИО2 свои права наследника не оформила. После ее смерти истица фактически приняла наследство, так как организовала ее похороны, распорядилась ее личными вещами и имуществом, передала во временное пользование дом и земельный участок Кислых В.Д. В настоящее время она является единственной наследницей на имущество ФИО2 и просит признать за ней право собственности на дом по <адрес> в порядке наследования после смерти матери.

В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Кислых Д.В. требования истицы поддержал.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю О.И.Токарева в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

При жизни ФИО3 совместно с ФИО2 в равных долях на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

Тот факт, что наследник первой очереди на имущество ФИО3 – его супруга (л.д.7) ФИО2 приняла наследство подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО8, которая подтвердила, что после смерти своего супруга ФИО2 осталась проживать в доме по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 приобрела в порядке наследования ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, и стала его единоличной собственницей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь Мачура Е.Н. (л.д.10,11,12), которая организовала похороны матери, приняла меры к сохранности наследственного имущества, в том числе дома по <адрес>, договорившись с Кислых В.Д. о присмотре за домом, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено по заявлению Мачура Е.Н. В деле имеется заявление дочери умершей - ФИО9 об отказе от наследства в пользу истицы (л.д. 22).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно справке ГУП «ЦТИ» право собственности на одноэтажный жилой дом с хол. пристроем, навесами, предбанником, баней, расположенный по <адрес> не зарегистрировано (л.д.15).

Учитывая, что Мачура Е.Н. после смерти матери фактически приняла наследство, наследник первой очереди Гордеева Н.Н. отказалась от наследства в пользу истицы, у суда имеются основания для признания за Мачура Е.Н. права собственности на дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Мачура Е.Н. право собственности на одноэтажный жилой дом с холодным пристроем, двумя навесами, предбанником, баней, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Т.А.Киселева