Дело № 2-783/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 августа 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» к Мусихину С.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-23 часов на перекрестке улиц Шоссе Космонавтов и Братьев Игнатовых в г. Перми произошло ДТП с участием автомобилей ИЖ-2126, госномер №, под управлением водителя Мусихина С.Н. и автомобиля Митцубиши, госномер №, под управлением водителя Хузягулова Р.М.

ЗАО СГ «УралСиб», где был застрахован по риску «КАСКО» автомобиль Митцубиши, выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Полагая, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ виновен водитель Мусихин С.Н., ЗАО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к о взыскании с него в порядке суброгации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения ЗАО СГ «УралСиб»в Лысьвенский городской суд с иском к Мусихину С.Н., последний проживал в г. Пермь.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Мусихин С.Н. с сентября 2010 года он проживает в г. Пермь, где и работает. Вначале он снимал жилье, а ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей гражданской женой ФИО7 приобрел в собственность квартиру по <адрес>, в квартире он еще не зарегистрирован, но там постоянно проживает, там находятся его вещи, в г. Лысьва возвращаться не намерен. В <адрес>, проживают его родители, по данному адресу он лишь зарегистрирован.

Указанные обстоятельства подтвердила в суде допрошенная свидетель ФИО4, которая указала, что проживает с ответчиком в гражданском браке с ноября 2010 года, все это время жили на съемных квартирах в г. Пермь, а в июле 2011 года приобрели совместно квартиру по <адрес> и намерены вступить в брак.

Учитывая, что ответчик Мусихин С.Н. на момент подачи искового заявления ЗАО СГ «УралСиб» проживал в г. Пермь, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем в силу ст.28, ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Перми, то есть по месту жительства ответчика – <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» к Мусихину С.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.А.Киселева