Дело № 2-1081/2011 Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Корякиной О.Х. к Корякину Э.В. о вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Корякина О.Х. обратилась с иском к Корякину Э.В. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Корякиной А.Э., Корякина Д.Э. о вселении в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании Корякина О.Х. исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. От брака имеют двоих детей Корякину А.Э., Корякина Д.Э. В ДД.ММ.ГГГГ. им была предоставлена комната в общежитии по <адрес>, где они проживали с ответчиком и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ после рождения сына им предоставили две комнаты в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. Корякина О.Х. с ответчиком примирились и вновь стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ истица, ответчик и их дети зарегистрировались по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ между истицей, ответчиком, их детьми и ТСЖ «Победы, 113» заключен договор дарения, на основании которого Корякина О.Х., Корякин Э.В., Корякина А.Э., Корякин Д.Э. приобрели в собственность по <данные изъяты> доли в праве собственности на две комнаты в <адрес> каждый. ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано. В ДД.ММ.ГГГГ. из-за того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками и скандалит, истица вместе с детьми была вынуждена уйти из квартиры и временно жила в квартире своей матери. В настоящее время ответчик препятствует их возвращению домой, другого жилья истица не имеет. Поскольку она также как и ответчик является собственником жилого дома, просит вселить ее и их общих с ответчиком несовершеннолетних детей в <адрес> в <адрес>. Корякина А.Э. в судебном заседании исковые требования и пояснения Корякиной О.Х. поддержала в полном объеме, просит вселить их в спорное жилое помещение. Ответчик Корякин Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, письменных пояснений и возражений по существу заявленных требований суду не представил. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.288 КК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В судебном заседании установлено, что истица и ее дети Корякина А.Э., Корякин Э.Д. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на две комнаты в <адрес>, каждый что следует из свидетельств о государственной регистрации права (л.д.9-11). Из договора дарения (л.д.8), выписки из ЕГРП (л.д.12) видно, что ответчик Корякин Э.В. также является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на две комнаты в <адрес>. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ живет по соседству с семьей Корякиных по адресу <адрес>. Ей известно, что когда истица с детьми ушла жить к своей матери, ответчик сменил замок в входной двери квартиры, добровольно урегулировать спор с истицей не намерен. Поскольку истице и ее детям принадлежит право собственности по <данные изъяты> доле в праве собственности на две комнаты в квартире по <адрес> каждому, истица правомерно ставит вопрос о вселении ее и детей в квартиру, т.е. о реальном предоставлении им возможности осуществлять права владения и пользования принадлежащим им как собственникам имуществом. В судебном заседании установлено, что истица и ее дети, как и ответчик являются долевыми собственниками спорного жилого помещения. Ответчик препятствует проживанию истицы и детей в принадлежащем им жилом помещении, ограничил доступ в квартиру, чем нарушает права истицы, как собственника жилого помещения. При данных обстоятельствах суд считает требование истца о вселении ее и ее детей в спорное жилое помещение подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Корякиной О.Х. удовлетворить. Вселить Корякину О.Х. и несовершеннолетних Корякину А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корякина Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2 комнаты, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Верно. Судья