Дело 2-1155/2011 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 05 августа 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора к Администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Лысьвенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и приведения полотна части автомобильной дороги на участке дороги по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93. В иске указал, что на участке дороги по <адрес> с правой стороны по ходу движения к проспекту Победы в 110 см от правого края проезжей части дороги имеется разрушение асфальтобетонного покрытия: выбоина длиной 284 см, шириной 76 см, глубиной 6 см, что является нарушением пунктов 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора Овчинников Ю.А. от исковых требованиях отказался, в связи с устранением Администрацией Лысьвенского городского поселения указанных в иске нарушений. Представители ответчика Администрации Лысьвенского городского поселения и третьего лица БУ МО Лысьвенское городское поселение «Благоустройство» не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований. В силу части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из представленного акта (л.д. 17) выбоина, расположенная на территории автодороги около дома по адресу <адрес> ликвидирована, в связи с чем в настоящее время права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения не нарушаются. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора к Администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Верно. Судья