Дело 2-1458/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Сушковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сушковой О.М. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля сроком на 96 месяцев при условии ежемесячного возврата кредита и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых. ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Сушковой О.М. о взыскании суммы долга по кредиту и процентов в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть без их участия, на исковых требованиях натаивает. Ответчик Сушкова О.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщик Сушкова О.М. ДД.ММ.ГГГГ получила в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «МДМ Банк», <данные изъяты> руб. сроком на 96 месяцев под 19,75 % по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования». Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Сушкова О. М. не выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела. Согласно разделу Б кредитного договора заемщик обязан погасить полученный кредит в установленный срок. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов или комиссий заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере, указанном в пункте Б кредитного договора. Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что на 12.10.2011г. общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. (л.д.6). Последний платеж в погашение процентов внесен Сушковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты ответчица прекратила исполнение обязательств по договору. Таким образом, в силу неисполнения ответчиком Сушковой О.М. своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, а именно не внесение предусмотренных кредитным договором платежей, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению. С заемщика Сушковой О.М. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Сушковой О.М. в пользу ОАО «МДМ Банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней. Судья