Дело № 2-1446/11 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 ноября 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Татауровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора к Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район», муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад №» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по подготовке документов и обращении за получением лицензии на осуществление медицинской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Лысьвенский городской прокурор обратился с иском к Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» (далее – Администрация ЛМР), муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад №» (далее МДОУ «ЦРР – Детский сад №») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по подготовке документов и обращении за получением лицензии на осуществление медицинской деятельности.

В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора Тиунова Г.А. от исковых требований отказалась в полном объеме.

Представитель ответчика МДОУ «ЦРР – Детский сад №» Прожерина Т.Ф. и представитель МБУЗ «Центральная районная детская поликлиника» Соловьева А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель Администрации ЛМР Полиенко А.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора к Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район», муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад №» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по подготовке документов и обращении за получением лицензии на осуществление медицинской деятельности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья