Дело № 2-1497/11 Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Татауровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Брюханова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП, установил: Брюханов М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Сторожеву Б.И. о взыскании <данные изъяты>. ущерба от ДТП. В судебном заседании Брюханов М.В. от исковых требований к Сторожеву Б.И. отказался, судом производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение. В судебном заседании Брюханов М.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю RENAULT-SR № были причинены повреждения. Виновником ДТП был признан Сторожев Б.И., который управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 3110 №, двигаясь по <адрес> при повороте налево на <адрес> на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю RENAULT-SR № под управлением истца, движущимся во встречном направлении прямо. Сторожев Б.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность Сторожева Б.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Брюханов М.В. обратился в страховую компанию причинителя вреда, которая признав указанное ДТП страховым случаем, выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истец посчитал стоимость восстановительных расходов, определенную страховщиком очень низкой, в связи с чем, обратился к ИП Семанину Н.Н., являющемуся независимым оценщиком для определения стоимости ремонта и размера материального ущерба легкового автомобиля RENAULT-SR №. Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа, составила <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>. Кроме того, оценщиком определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составляет <данные изъяты> Поскольку размер страховой выплаты установлен законом в сумме <данные изъяты>., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и с учетом размера утраты товарной стоимости автомобиля превышает сумму <данные изъяты> руб. с просил взыскать со страховой компании, страховую выплату, составляющую разницу между установленной законом и фактически выплаченной суммой, расходы на проведение независимой оценки, а также судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, письменных пояснений и возражений по существу заявленных требований суду не представил. Сторожев Б.И. в судебном заседании подтвердил, что он был признан виновным в указанном ДТП и привлечен к административном ответственности. Свою вину в возникновении ДТП не оспаривает. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 2.2. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Судом установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца RENAULT-SR № и автомобиля ГАЗ 3110 №, под управлением Сторожева Б.И. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сторожевы Б.И. нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, выразившееся в не предоставлении при повороте налево преимущества в движении автомобилю истца, движущемуся во встречном направлении, что подтверждается копиями справки о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9). Данный случай признан страховым, истцу страховщик ООО «Росгосстрах» перечислил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страхового возмещения, что следует из акта о страховом случае (л.д. 11), выписки со счета истца (л.д.12). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-51) стоимость восстановительных работ автомобиля RENAULT-SR № составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как видно из представленного отчета ИП Семанин является членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков, его ответственность застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ и в соответствии с ст. 4 указанного Федерального закона вправе давать заключения об оценке, в том числе стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. Представленный истцом отчет соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», доводы истца о восстановительной стоимости его автомобиля в судебном заседании ни кем не опровергнуты. В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также ограничена размером в 120000 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утрата товарной стоимости автомобиля, определенные оценщиком, составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), что превышает размер страховой выплаты, установленный законом, суд считает необходимым взыскать со страховщика разницу между предельным размером страховой выплаты и фактически выплаченной суммой. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Как видно из представленных истцом документов, за проведение независимой оценки им понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, расходы истца на проведение независимой оценки подлежа взысканию с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д.6) исходя из требований, предъявленных как к ООО «Росгосстрах» так и к Сторожеву Б.И. от которых истец отказался. Поскольку требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы страхового возмещения удовлетворяются судом полностью в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., то с ответчика в соответствии с ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брюханова М.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу в возмещение вреда, причиненного имуществу страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Верно. Судья