ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 ноября 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Татауровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по заявлению Пакирова Б.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пакиров Б.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя отдела СПИ по г. Лылсьве УФССП по Пермскому краю в снятии запрета на прохождение государственного технического осмотра транспортных средств.

Заявитель Пакиров Б.С. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Карасова А.В.

Представитель заявителя Карасов А.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об отмене запрета на проведение государственного технического осмотра.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ представителя от заявленных требований, поскольку выданной ему заявителем доверенностью предоставлено такое право. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Пакирова Б.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья