2-1551/2011 по иску Кокоулина Н.Н. к МРИ ФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности



Дело № 2-1551/11 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоулина Н.Н. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кокоулин Н.Н. обратился с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

Истец Кокоулин Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему отделом коммунального хозяйства городского Совета депутатов трудящихся Пермской области было выдано разрешение на строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ. Кокоулин Н.Н. построил гараж с овощной ямой своими силами и за счет собственных средств и до настоящего времени им пользуется. Поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то он не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес>

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из разрешения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Кокоулину Н.Н. отделом коммунального хозяйства городского Совета депутатов трудящихся <адрес> выдано разрешение на строительство гаража по адресу <адрес>.

Согласно справке главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» (л.д.5) капитальный гараж, принадлежащий Кокоулину Н.Н. на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на строительство гаража по адресу <адрес>, имеет фактический адрес: <адрес> <адрес>. Гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.

Согласно справке ЦТИ (л.д.9-10), выписке из ЕГРП (л.д.6) гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, не зарегистрирован на праве собственности.

То обстоятельство, что Кокоулин Н.Н. построил гараж своими силами и за счет собственных средств подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что строительство гаража Кокоулиным Н.Н. осуществлялось с разрешения уполномоченных государственных органов, на отведенном для этих целей земельном участке уполномоченным органом, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кокоулин Н.Н. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья