Дело № 2-1355/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Пирожкова С.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермского края о включении в стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, У с т а н о в и л : Решением пенсионной комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве (далее УПФ РФ в г. Лысьве) от 25.07.2011 г. Пирожкову С.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Истец обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности по включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Пирожков С.И. иск поддержал. Пояснил, что осуществляет лечебную деятельность с 1974 года. В связи с тем, что проработал в учреждениях здравоохранения более 30 лет ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве за назначением ему досрочной трудовой пенсии. Однако комиссией УПФ РФ ему отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы. При этом, в специальный стаж не включен период его службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя в указанный период он также осуществлял лечебную деятельность, работая фельдшером. Просит включить указанный период в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, поскольку в период прохождения службы действовали нормативные акты, которые предусматривали включение в специальный стаж периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР и обязать УПФ РФ по г. Лысьве назначить ему пенсию со дня возникновения права на ее получение – с ДД.ММ.ГГГГ Представитель управления Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве Норкина Е.Л. иск не признала. Пояснила, что истцу, обратившемуся за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью ввиду отсутствия необходимого стажа работы по специальности. В специальный стаж не был включен период службы в Армии по призыву. В соответствии с п.1 пп.11 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочную пенсию имеют лица, осуществлявшие лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения. Однако, факт работы истца в лечебно-профилактическим учреждении в период прохождения военной службы документально не подтверждается, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено включение периодов службы в армии в специальный стаж. Выслушав стороны, проверив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению. Статьей 7, п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно п.2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Пирожков С.И. с ДД.ММ.ГГГГ работал в фельдшерском пункте деревни Лязгино, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ПГМИ, с ДД.ММ.ГГГГ работал в Лысьвенской городской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Муниципальном учреждении здравоохранения «Стоматологическая поликлиника». Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.14-15), послужным списком (л.д.12-13), справкой военкомата (л.д.11), военным билетом (л.д.9). Суд считает неправомерным исключение из специального стажа истца периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Вооруженных Сил СССР. В период, когда истец служил в армии действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. В силу пункта 4 названного Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию. Положение от 17.12.1959 года N 1397 применялось до 01.10.1993 года, т.е. до его признания недействующим на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года N 953. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Принимая во внимание, что на момент обращения Пирожкова С.И. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 специального стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Как установлено в судебном заседании, заявление для назначения пенсии было представлено истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с учетом включения в специальный стаж истца спорного периода, его специальный трудовой стаж на момент возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет более 30 лет, то требование Пирожкова С.И. о назначении досрочной трудовой пенсии с указанной даты подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пирожкова С.И. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве Пермского края зачесть Пирожкову С.И. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, период службы в армии по призыву и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись). Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова