Дело № 2-1517/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Калениченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Волкова Н.Г. к Волковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Волков Н.Г. обратился с иском к Волковой О.В. о признании ее и Волкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании Волкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Волков Н.Г. исковые требования поддержал. Пояснил, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в доме ответчицу, с которой проживал совместно без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Волкова А.Н., которого он также с рождения зарегистрировал в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Волковой О.В. В ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> в <адрес> сгорел, с этого момента их семья распалась. В настоящее время он проживает совместно с родителями, ответчица с сыном в предоставленной ей комнате по <адрес> в <адрес>. каких-либо мер к восстановлению жилого дома он не предпринимает, желает продать земельный участок, который ему принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым домом по <адрес>

Ответчица Волкова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что проживает в настоящее время в общежитии по <адрес>

Представитель ОУФМС по Пермскому краю в г.Лысьве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело без участия представителя УФМС.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании Волкову Н.Г. на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В судебном заседании Волков Н.Г. подтвердил, что зарегистрировал Волкову О.В. в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена своей семьи, а ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.9-11), и свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Таким образом, Волкова О.В. приобрела право пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником, поскольку какого-либо иного соглашения между ней и Волковым Н.Г. не установлено.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дом по <адрес> сгорел, восстановлению не подлежит.

Тот факт, что жилой дом был полностью уничтожен в результате пожара, также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из системного толкования ст. ст. 131, 235 ГК РФ и норм жилищного законодательства РФ следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, собственник жилого помещения утрачивает и право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку жилой дом по <адрес> был уничтожен в результате пожара, соответственно как Волков Н.Г., так и Волкова О.В. утратили принадлежавшее им право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, как следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 6), брак между Волковым Н.Г. и Волковой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ЛМР.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей какого-либо соглашения о порядке пользования домом после расторжения брака не имелось. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании истцом, а также не опровергалось ответчицей.

Как следует из договора краткосрочного найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), Волковой О.В. предоставлено в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение по <адрес>.

Таким образом, у суда имеются основания для признания Волковой О.В. утратившей право пользования спорной жилой площадью. При удовлетворении заявленных требований суд также учитывает, что ответчица исковые требования признала. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчице последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Волкова Н.Г. удовлетворить.

Признать Волкову О.В. утратившей право пользования жилым домом по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Шадрина

Секретарь Е.А.Калениченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Калениченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Волкова Н.Г. к Волковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.Г. обратился с иском к Волковой О.В. о признании ее и Волкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании Волков Н.Г. отказался от исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением сына Волкова А.Н. и просит производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Волкова Н.Г. к Волковой О.В. в части признании Волкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский районный суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.В. Шадрина

Секретарь: Е.А. Калениченко