Дело № 2-1262/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах Лимоновой С.В. и Лимонова Е.Л. к Администрации Лысьвенского городского поселения о предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛ:

Лысьвенский городской прокурор в интересах Лимоновой С.В. и Лимонова Е.Л. обратился в суд с иском к Администрации Лысьвенского городского поселения о признании незаконным бездействие ответчика по непринятию мер по переселению истцов из аварийного жилого дома, расположенного по <адрес>, и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение в черте г. Лысьва, равнозначное по общей площади ранее занимаемому и отвечающее установленным требованиям

В судебном заседании прокурор Овичнников Ю.А. и истица Лимонова С.В. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что Лимонова С.В. с 1983 года, по договору найма занимает жилое помещение – комнату в <адрес>. В 2003 году в жилом помещении прописан сын истицы – Лимонов Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ дом, где проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствие со ст. ст. 86-89 ЖК РФ Администрация Лысьвенского городского поселения, которая является наймодателем жилого помещения, обязана предоставить истцам иное благоустроенное жилое помещение по площади равнозначной ранее занимаемому жилому помещению. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность не исполнил, и истцы продолжают проживать в доме по <адрес>, что нарушает их права, угрожает их жизни и здоровью.

Истец Лимонов Е.Л. в судебное заседание не явился, с иском согласен.

Представитель Администрации Лысьвенского городского поселения Баландина О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении признала обязанность ответчика предоставить Лимоновой С.В. и Лимонову Е.Л. жилое помещение, но при этом указала, что в настоящее время свободного муниципального жилья не имеется.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены в том числе ст. 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Конституцией РФ (ч.2 ст. 40), Жилищным кодексом РФ (ст.2) обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище возложена на органы государственной власти и органы местного самоуправления, в том числе обязанность в установленном порядке предоставлять гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п.6 ч.1 ст.6 и ст. 41 Устава Муниципального образования «Лысьвенское городское поселение» обязанность по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в г.Лысьва и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, возложена на Администрацию Лысьвенского городского поселения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения – комнаты в <адрес>, общей площадью 24,10 кв.м., жилой – 18,40 кв.м., вместе с ней в указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ вселен её сын Лимонов Е.Л., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ с истицей заключен договор социального найма на данное жилое помещение, наймодателем является Администрация Лысьвенского городского (л.д.8-9). Как следует из пояснений истцов, они по настоящее время проживают в указанной комнате.

По заключению межведомственной комиссии при Администрации Лысьвенского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, где проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.15). Согласно списка аварийного жилищного фонда по Лысьвенскому городскому поселению на ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес>,значится по номером 1 (л.д.10).

Таким образом, учитывая, что жилой по <адрес>, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, то ответчик обязан выселить истцов из указанного дома, предоставив им другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому в черте <адрес>, поскольку такая обязанность возложена на ответчика законом.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что дом по <адрес>, признан аварийным еще в 2006 году, ответчик до настоящего времени не исполнил возложенную на него обязанность. Тем самым, бездействуя, ответчик нарушает жилищные права истцов, создавая при этом угрозу их жизни и здоровью. И данное обстоятельство, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признано ответчиком в письменном заявлении. При этом, конституционное право истцов на жилище не может быть ограничено по причине отсутствия свободного муниципального жилья, а ответчик, соответственно, освобожден от исполнения своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, иск прокурора в защиту интересов Лимоновой С.В. и Лимонова Е.Л. о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по переселению истцов из аварийного жилого дома и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысьвенского городского прокурора удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Лысьвенского городского поселения по непринятию мер по переселению Лимоновой С.В. и Лимонова Е.Л. из жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме по адресу <адрес>, незаконным.

Обязать Администрацию Лысьвенского городского поселения предоставить Лимоновой С.В. и Лимонову Е.Л. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 24,10 кв.м., жилой площадью не менее 18,40 кв.м. в черте г. Лысьва.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Киселева