Дело № 2-1275/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах Иванушкова М.Ю., Иванушковой Д.М. и Паршакова С.В. к Администрации Лысьвенского городского поселения о предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛ:

Лысьвенский городской прокурор в интересах Иванушкова М.Ю., Иванушковой Д.М. и Паршакова С.В. обратился в суд с иском к Администрации Лысьвенского городского поселения о признании незаконным бездействие ответчика по непринятию мер по переселению истцов из аварийного жилого дома, расположенного по <адрес>, и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение в черте г.Лысьва, равнозначное по общей площади ранее занимаемому и отвечающее установленным требованиям.

В судебном заседании прокурор Зайцев Е.В.и истцы Иванушков М.Н. и Паршаков С.В. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что их матери Паршаковой О.М. в 1990 году по ордеру была предоставлена двухкомнатная квартира по <адрес>. В настоящее время нанимателем указанной квартиры является Иванушков М.Ю., вместе с ним в жилом помещении проживают и прописаны его дочь – Иванушкова Д.М. и брат – Паршаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ дом, где проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствие со ст.ст. 86-89 ЖК РФ Администрация Лысьвенского городского поселения, которая является наймодателем жилого помещения, обязана предоставить истцам иное благоустроенное жилое помещение по площади, равнозначной ранее занимаемому жилому помещению. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность не исполнил, и истцы продолжают проживать в доме по <адрес>, что нарушает их права, угрожает их жизни и здоровью.

Представитель Администрации Лысьвенского городского поселения Баландина О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении признала обязанность ответчика предоставить истцам жилое помещение, но при этом указала, что в настоящее время свободного муниципального жилья не имеется.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены в том числе ст. 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Конституцией РФ (ч.2 ст. 40), Жилищным кодексом РФ (ст.2) обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище возложена на органы государственной власти и органы местного самоуправления, в том числе обязанность в установленном порядке предоставлять гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п.6 ч.1 ст.6 и ст. 41 Устава Муниципального образования «Лысьвенское городское поселение» обязанность по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в г.Лысьва и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, возложена на Администрацию Лысьвенского городского поселения.

В судебном заседании установлено, что 31.08. 1990 году Паршаковой О.М. по ордеру № была предоставлена двухкомнатная квартира по <адрес>, общей площадью 46,00 кв.м., жилой – 33,80 кв.м., на семью из 4-х человек, в том числе Паршакова С.В. и Иванушкова М.Ю. (л.д.14,15).(л.акова)ва С.В. и Иванушкова (числе Паршакова С.В. и Иванушкова (Паршакова) М.Ю. После смерти Паршаковой О.М. ответственным на В настоящее время, нанимателем указанной квартиры является Иванушков М.Ю., вместе с ним в жилом помещении зарегистрированы его дочь – Иванушкова Д.М. и брат – Паршаков С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17). Как следует из пояснений истцов, они по настоящее время проживают в указанной квартире.

По заключению межведомственной комиссии при Администрации Лысьвенского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, где проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.9). Согласно списку аварийного жилищного фонда по ФИО5 городскому поселению на ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> значится по номером 1 (л.д.7).

Таким образом, учитывая, что жилой дом по <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, то ответчик обязан выселить истцов из указанного дома, предоставив им другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому в черте г. Лысьва, поскольку такая обязанность возложена на ответчика законом.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что дом по <адрес> признан аварийным еще в 2006 году, ответчик до настоящего времени не исполнил возложенную на него обязанность. Тем самым, бездействуя, ответчик нарушает жилищные права истцов, создавая при этом угрозу их жизни и здоровью. И данное обстоятельство, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признано ответчиком в письменном заявлении. При этом, конституционное право истцов на жилище не может быть ограничено по причине отсутствия свободного муниципального жилья, а ответчик, соответственно, освобожден от исполнения своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, иск прокурора в защиту интересов Иванушкова М.Ю., Иванушковой Д.М. и Паршакова С.В. о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по переселению истцов из аварийного жилого дома и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысьвенского городского прокурора удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Лысьвенского городского поселения по непринятию мер по переселению Иванушкова Д.М., Иванушковой Д.М. и Паршакова С.В. из жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме по адресу <адрес> незаконным.

Обязать Администрацию Лысьвенского городского поселения предоставить Иванушкову М.Ю., Иванушковой Д.М. и Паршакову С.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 46,00 кв.м., жилой площадью не менее 33,80 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, в черте г. Лысьва.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Киселева