Дело 2-88/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Рассказчиковой В.В. к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Рассказчикова В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на гаражи.

В судебном заседании истица Рассказчикова В.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Рассказчикову Р.И. было выдано разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес> В настоящий момент гараж имеет фактический адрес: <адрес>. Они совместно с мужем в период брака на свои средства своими силами построили для себя гараж. Муж совместно с ней пользовался гаражом, однако надлежащим образом свое право собственности на гараж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Рассказчиков Р.И. умер, но еще при жизни им было составлено завещание, которым он завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе и гараж, жене Рассказчиковой В.В. После его смерти наследниками первой очереди являются она, дети Рассказчиков В.Р. и Рассказчикова Т.Р., и мать Рассказчикова Н.М., которые на наследство не претендуют, завещание не оспаривают. В связи с тем, что ее муж не зарегистрировал на гараж свое право собственности в установленном законом порядке, она не может вступить в права наследника, однако в настоящее время пользуется данным имуществом. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>. Также просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство она приняла, гаражом пользуется. Не может зарегистрировать свое право на данный гараж, поскольку в настоящее время ему присвоен иной адрес.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела инспекция извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Рассказчикова Н.М., Рассказчиков В.Р., Рассказчикова Т.Р. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют, от своей доли наследства отказываются.

Представитель заинтересованного лица - Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают о признании права собственности на гаражи за истицей.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни Рассказчиков Р.И. приобрел право совместной собственности с истицей на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Рассказчикову Р.И. в период брака с Рассказчиковой В.В. отделом коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство гаража <адрес> (л.д.17).

В настоящий момент гараж имеет фактический адрес: <адрес>, что подтверждаются справкой администрации МО «ЛМР» (л.д. 14).

Согласно справке ОГУП ЦТИ (л.д.16) и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15), гараж, расположенный в гаражном <адрес>, на праве собственности не зарегистрирован.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рассказчиков Р.И. после смерти завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе и гараж, жене, Рассказчиковой В.В. (л.д.18).

Свидетельством о смерти (л.д.13) подтверждается, что Рассказчиков Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону первой очереди после смерти Рассказчикова Р.И. является его жена Рассказчикова В.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

Наследственное дело к имуществу Рассказчикова Р.И. заведено, выдано свидетельство о праве на наследство жене Рассказчиковой В.В. Мать умершего Рассказчикова Н.М., имевшая право на обязательную долю в наследстве, отказалась от своей доли наследства. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса. (л.д.20).

Также в судебном заседании установлено, что Рассказчиковой В.В. на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.7) принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Справкой администрации МО «ЛМР» подтверждается, что вышеуказанный гараж имеет фактический адрес: гаражный массив <адрес> место. (л.д.9). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ЦТИ (л.д.8).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6) следует, что гараж, расположенный в <адрес>, на праве собственности ни за кем не зарегистрирован.

То обстоятельство, что Рассказчиков Р.И. приобрел право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что Рассказчиков Р.И. при жизни совместно с женой построил для себя гараж, пользовался им при жизни. В настоящее время истица пользуется данным имуществом. Также свидетели пояснили, что Рассказчикова В.В. пользуется другим гаражом, расположенном <адрес>, принадлежащем ей в порядке наследования после смерти отца ФИО7, фактически приняла наследство. Претензий по поводу пользования гаражами к ней никто не предъявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рассказчиков Р.И. при жизни на основании предоставленного ему в установленном порядке разрешения на свои средства приобрел для себя гараж в период брака с истицей, пользовался им до своей смерти, следовательно, он приобрел на него право собственности, и наряду со всем остальным имуществом завещал жене Рассказчиковой В.В. Поскольку Рассказчиков Р.И. приобрел гараж в период брака с истицей, данное имущество является их совместной собственностью, следовательно, каждому из них принадлежит 1/2 доля на спорный гараж. Также установлено, что Рассказчиковой В.В. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца принадлежит гараж в гаражном массиве <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истица в настоящее время пользуется гаражами, получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца и мужа, т.е. вступила в права наследника после их смерти.

Таким образом, установлено право совместной собственности на гараж за Рассказчиковым Р.И. и истицей, который был ей завещан мужем, дети умершего и мать отказались от своей доли наследства, суд считает необходимым признать право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес> за истицей. Также установлено, что истица пользуется гаражом, расположенным в <адрес>, после смерти отца, следовательно, ее требования в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Рассказчиковой В.В. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный <адрес> и на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражном массиве <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья