Дело № 2-194/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Пушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю к Назиной Г.В. о взыскании налоговых санкций,

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Назиной Г.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, налоговых санкций за совершение налоговых правонарушений по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты>. Свои требования налоговая инспекция мотивирует тем, что в результате камеральной налоговой проверки выявлено, что Назина Г.В. в 2009 году получил доход от продажи квартиры по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. Данная квартира находилась в собственности ответчицы менее трех лет. На основании ст. 210 НК РФ сумма налоговой базы составила <данные изъяты> руб. В нарушение ст. 228 НК РФ Назина Г.В. не исчислила и не уплатила в установленный срок НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., чем совершила виновное противоправное деяние, выразившееся в неуплате налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ. В соответствии с санкцией п.1 ст. 221 НК РФ за неуплату налога исчислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Также в нарушение п.1 ст. 229 НК РФ Назина Г.В. не представила в налоговый орган в установленный срок декларацию по НДФЛ за 2009 год, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена ответственность по п. 1ст. 119 НК РФ. Установлена вина в форме неосторожности и исчислен штраф в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 93 НК РФ Назиной выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов, подтверждающих получение дохода. Однако требование в установленный срок исполнено не было, в связи с чем Назиной Г.В. совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 126 НК РФ. Исчислена сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Назиной Г.В. выставлено требование об уплате налога. В связи с выявленными правонарушениями в отношении Назиной ГВ. Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности, согласно которому ответчику доначислен НДФЛ за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., начислены пени по налогу в сумме <данные изъяты> руб., применена налоговая санкция за неуплату НДФЛ по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., по ч.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени налог ответчицей не уплачен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Назина Г.В. и ее представитель Мерзляков А.В. пояснили, что в 2007 году Назина Г.В. получила на основании свидетельства о праве на наследство квартиру по <адрес>. В 2009 году ей понадобились деньги на лечение, в связи с чем она продала квартиру за <данные изъяты> руб. Деньги потратила на лечение. В связи с тяжелым финансовым положением не могла своевременно уплатить налог. Она обращалась в налоговую инспекцию с просьбой предоставить ей отсрочку уплаты налога, но истец ей в этом отказал. Признает иск в части уплаты налога. Просит уменьшить сумму штрафных санкций.

Выслушав сторону ответчика, проверив материалы дела, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что Назина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ получила доход в размере <данные изъяты> руб. от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира была приобретена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и находилась в ее собственности менее трех лет, что является основанием для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в соответствии с п.17.1 ст.217 НК РФ (л.д.19).

В силу ст.ст. 207 и 208 НК РФ Назина Г.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана была в порядке ст. 228 НК РФ самостоятельно исчислить сумму НДФЛ за 2009 год, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (ст. 229 НК РФ). В силу ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В отношении Назиной Г.В. проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления налоговой декларации, правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ. По результатам проверки вынесено решение Межрайонной ИФНС №6 России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Назиной Г.В. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога по НДФЛ за 2009 год), по п.1 ст. 126 НК РФ (непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ), по п. 1 ст. 119 НК РФ (не представление налоговой декларации в срок до ДД.ММ.ГГГГ), а также ответчику исчислены пени по ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2009 год в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени налог ответчицей не уплачен.

Судом установлено, что Назина Г.В., не представив в налоговый орган декларацию и не исчислив самостоятельно налог с полученного в 2009 году дохода, допустила занижение налоговой базы и как следствие несвоевременную уплату НДФЛ.

Налоговым кодексом РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налог в размере <данные изъяты> руб. не уплачен ответчиком до настоящего времени, при установленном ст. 229 НК РФ сроке уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Декларация до настоящего времени подана в налоговый орган, в то время как срок ее подачи истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Налоговым органом правомерно установлено непредставление декларации и недоимка по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., следовательно, привлечение Назиной Г.В. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ произведено истцом законно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплат причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исчислена налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 93 НК РФ Назиной Г.В. выставлено требование о предоставлении документов, подтверждающих получение дохода от продажи квартиры, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, предоставляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования. Следовательно, документы должны быть представлены Назиной до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок документы представлены не были, в связи с чем налоговый орган правомерно привлек Назину Г.В. к ответственности по п. ст. 126 НК РФ, согласно которой непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый непредставленный документ. Поскольку ответчицей не представлены 3 документа, истцом правильно исчислен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций за несвоевременную уплату НДФЛ по п.1 ст. 122 НК РФ, за непредставление документоы по п. 1 ст. 126 НК РФ и за несвоевременное представление налоговой декларации по п.1 ст. 119 НК РФ являются обоснованными.

Налоговым органом исчислен штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., по п.1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., по п.1 ст. 126 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Налоговый кодекс РФ содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (ст. 112). Такие обстоятельства устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Поскольку перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим, суд вправе признать и иные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Назиной Г.В., совершение налогового правонарушения впервые, инвалидность 3 группы.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа по ч.1 ст. 119 НК РФ до <данные изъяты> руб., по ч.1 ст. 122 НК РФ до <данные изъяты> руб., по ч.1 ст. 126 НК РФ до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назиной Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб., штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме <данные изъяты>) руб., штраф по п.1 ст. 126 НК РФ в сумме <данные изъяты>) руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья