Дело № 2-385/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 апреля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт-Сервис» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома <адрес> возложении обязанности установить запорные устройства на люках чердачных помещений и двери подвального помещения в подъездах жилого дома <адрес>

ус т а н о в и л:

Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт-Сервис» о признании незаконным бездействия администрации Лысьвенского муниципального района и должностных лиц ООО «Эксперт-Сервис» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома <адрес>, возложении обязанности установить запорные устройства на люках чердачных помещений и двери подвального помещения с указанием местонахождения ключа в подъездах жилого дома № <адрес>

В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчики до начала судебного разбирательства исполнили требования прокурора.

Представитель ответчика ООО «УК «Эксперт-Сервис» Кислых Т.Х. не возражает в принятии отказа от иска.

Представители администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» и Лысьвенское городское поселение в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ прокурора и истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом, суду представлены доказательства исполнения ответчиками свих обязательств перед истцом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 220 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт-Сервис» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома № <адрес> возложении обязанности установить запорные устройства на люках чердачных помещений и двери подвального помещения в подъездах жилого дома № <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Н.Ведерникова