Дело 2-426/2012

09 апреля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю. Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Микрюкова В.П. к Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Микрюков В.К. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>.

В судебном заседании истец Микрюков В.К. заявленные требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему как работнику Чусовских электросетей «Пермэнерго» был предоставлен земельный участок для строительства гаража, документально разрешение на строительство не выдавалось. Он за счет собственных средств своими силами построил гараж и до настоящего времени пользуется данным имуществом. Гараж соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц. Никто претензий по поводу пользования гаражом и земельным участком не предъявлял. Просит признать за ним право собственности на гараж, ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что Микрюковым В.К. на земельном участке, арендатором которого являлся филиал «Чусовские электросети» АО «Пермэнерго», выделенном руководством организации своим работникам под строительство гаражей на основании устного разрешения, был возведен капитальный гараж в 3 ряду 5 место. Строительство гаража Микрюков В.К. производил собственными силами на свои средства, при этом, им не были нарушены градостроительные нормы, чьи-либо права и законные интересы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Отдела архитектуры и градостроительства муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» (л.д. 20).

Согласно справке Лысьвенского филиала ГУП ЦТИ (л.д.4), выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.5-6) видно, что право собственности на гараж и земельный участок в гаражном массиве <адрес>, не зарегистрировано.

Как видно из кадастрового паспорта (л.д.8-9) в гаражном массиве <адрес> имеется гаражный бокс, построенный в ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки (л.д.21-25) видно, что Микрюков В.К. в ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в Лысьвенское предприятие коммунальных электрических сетей «Облкоммунэнерго», которое в последующем было преобразовано в МП «Горэлектросеть».

То обстоятельство, что Микрюков В.К. построил гараж своими силами и за счет собственных средств подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что истцу, а также им, как работникам «Чусовских электросетей» по устному распоряжению директора были предоставлены земельные участки для строительства гаражей. Микрюков В.К. своими силами и за свой счет построил гараж на предоставленном участке и с этого времени пользуется им. Работодатель претензий по поводу пользования земельным участком не предъявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Микрюкову В.К. как работнику Чусовских электросетей «Пермэнерго» в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок для строительства гаража. Разрешение документально не было оформлено. Микрюков В.К. своими силами и за свой счет возвел гараж, которым пользуется до настоящего времени. Каких-либо нарушений градостроительных норм и правил при строительстве данного гаража истцом не допущено, данная постройка не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

То обстоятельство, что Микрюков В.К. своевременно не зарегистрировал свое право собственности на гараж, не может являться препятствием в признании за ним права на имущество, поскольку он в течение длительного времени пользуется гаражом, собственник земельного участка не возражает в признании за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Микрюковым В.К. право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья