Дело 2-1459/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Сушковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сушковой О.М. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев при условии ежемесячного возврата кредита и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Сушковой О.М. о взыскании суммы долга по кредиту и процентов с учетом уточнений в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть без их участия, на исковых требованиях натаивает.

Ответчик Сушкова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Сушкова О.М. ДД.ММ.ГГГГ получила в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «МДМ Банк», <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования». Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Сушкова О. М. не выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Согласно разделу Б кредитного договора заемщик обязан погасить полученный кредит в установленный срок. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов или комиссий заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере, указанном в пункте Б кредитного договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. (л.д.6). Последний платеж в погашение процентов внесен Сушковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты ответчица прекратила исполнение обязательств по договору.

Таким образом, в силу неисполнения ответчиком Сушковой О.М. своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, а именно не внесение предусмотренных кредитным договором платежей, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению. С заемщика Сушковой О.М. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сушковой О.М. в пользу ОАО «МДМ Банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья