Дело № 2-433/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах Галацкой О.А., Галацкого А.И., Карнаева Е.В., Шарифулиной А.А., Шарифулиной П.А. к Администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края о предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛ:

Лысьвенский городской прокурор в интересах Галацкой О.А., Галацкого А.И., Карнаева Е.В., Шарифуллиной А.А. и Шарифуллиной П.А. обратился в суд с иском к Администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по переселению истцов из аварийного жилого дома, <адрес>, и о возложении на ответчика обязанности предоставить истицам другое благоустроенное жилое помещение в черте г. Лысьва, равнозначное по общей площади ранее занимаемому и отвечающее установленным требованиям

В судебном заседании прокурор Гориченко Л.П. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Галацкая О.А. и члены ее семьи с 2000 года по договору найма занимают жилое помещение – <адрес>. 19.07.2006 года дом, где проживает семья истцов, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствие со ст. ст. 86-89 ЖК РФ Администрация Лысьвенского городского поселения, которая является собственником и наймодателем жилого помещения, обязана предоставить истцам иное благоустроенное жилое помещение по площади равнозначной ранее занимаемому жилому помещению. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность не исполнил, и истцы продолжают проживать в доме по <адрес>, что нарушает их права, угрожает их жизни и здоровью.

Галацкая О.А. и Шарифуллина А.А. в судебном заседании иск прокурора поддержали.

Представитель Администрации Лысьвенского городского поселения Баландина О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении признала обязанность ответчика предоставить истцам жилое помещение, но при этом полагает, что бездействия со стороны администрации не имеется. Ответчик предпринимает меры по переселению Галацкой и членов ее семьи из аварийного жилья.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены в том числе ст. 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Конституцией РФ (ч.2 ст. 40), Жилищным кодексом РФ (ст.2) обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище возложена на органы государственной власти и органы местного самоуправления, в том числе обязанность в установленном порядке предоставлять гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п.6 ч.1 ст.6 и ст. 41 Устава Муниципального образования «Лысьвенское городское поселение» обязанность по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в г.Лысьва и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, возложена на Администрацию Лысьвенского городского поселения.

В судебном заседании установлено, что Галацкая О.А. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения – <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м., жилой – 39,9 кв.м., что подтверждается договором социального найма на данное жилое помещение (л.д.12). Фактически проживает в данном жилом помещении с 1983 года. В квартире зарегистрированы и проживают также члены ее семьи: муж Галацкий А.И., дети Карнаев Е.В., Шарифуллина А.А. и внучка Шарифуллина П.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Иного жилья ни в собственности, ни в найме истцы не имеют.

По заключению межведомственной комиссии при Администрации Лысьвенского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, где проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.6). Согласно списку аварийного жилищного фонда по Лысьвенскому городскому поселению на ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес>, значится под номером 2 (л.д.9).

Таким образом, учитывая, что жилой по <адрес>, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, ответчик обязан выселить истцов из указанного дома, предоставив им другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому в черте г. Лысьва, поскольку такая обязанность возложена на ответчика законом.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что дом по <адрес>, признан аварийным еще в 2006 году, ответчик до настоящего времени не исполнил возложенную на него обязанность, т.е. фактически бездействовал. Тем самым, в течение 6 лет ответчик нарушает жилищные права истцов, создавая при этом угрозу их жизни и здоровью. Довод представителя ответчика о том, что у Лысьвенского городского поселения на настоящее время отсутствует свободное жилье, и о том, что ответчиком предпринимаются меры для переселения истцов из аварийного жилья, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку конституционное право истцов на жилище не может быть ограничено по причине отсутствия свободного муниципального жилья, а ответчик, соответственно, не может быть освобожден от исполнения своих обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, иск прокурора в защиту интересов Галацкой О.А. и членов ее семьи о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по переселению из аварийного жилого дома и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысьвенского городского прокурора удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края по непринятию мер по переселению Галацкой О.А., Галацкого А.И., Карнаева Е.В., Шарифуллиной А.А. и Шарифуллиной П.А. из жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме по адресу <адрес>, незаконным.

Обязать Администрацию Лысьвенского городского поселения Пермского края предоставить Галацкой О.А., Галацкому А.И., Карнаеву Е.В., Шарифулиной А.А. и Шарифулиной П.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 55,7 кв.м., жилой площадью не менее 39,9 кв.м. в черте г. Лысьва.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: