ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Банк Москвы» к Киселевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) и Киселевой И.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для потребительских нужд.

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Киселева И.А. в нарушение условий договора неоднократно допускала нарушение срока платежей. В настоящее время допустила образование задолженности. Просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Киселева И.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга и процентов. Просит уменьшить сумму неустойки. Она пояснила, что нарушения обязательств по возврату кредита возникли в связи с финансовыми затруднениями. В настоящее время намерена погашать кредит.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Киселева И.А. ДД.ММ.ГГГГ получила в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного с ОАО «АКБ «Банк Москвы», <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на потребительские цели. Киселева И.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской движения по ссудному счету, признанием ответчика.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в сумме <данные изъяты>. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена. Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательств заемщиком, его намерение погашать долг, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с заемщика Киселевой И.А. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Киселевой И.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Собецкая