Дело №2-460-2012 по иску Бакалдина А.С. к Админситрации МО Лысьвенский МР и МРИ ФНС №6 о признании права собственности на гараж



Дело 2-460/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Ю.В.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению Бакалдина А.С. к Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» и МРИ ФНС №6 Пермского края по г.Лысьва о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Бакалдин А.С. обратился в суд с иском к Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» и МРИ ФНС №6 по Пермскому краю в г.Лысьва о признании права собственности на гараж, расположенный в г.Лысьва гаражном массиве <адрес>, ссылаясь на осуществление строительства своими силами на земельном участке, предоставленном ему в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Бакалдин А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Лысьвенского городского совета народных депутатов ему было выдано разрешение на строительство капитального гаража <адрес>. После чего им на выделенном земельном участке за свой счет и своими силами был построен гараж с овощной ямой. В результате застройки не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. В настоящее время в установленном законом порядке он не может зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество.

Представитель Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Представитель администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из справки, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрацией МО «Лысьвенский МР» Пермского края (л.д.6,9) ДД.ММ.ГГГГ Бакалдину А.С. было выдано разрешение на строительство капитального гаража на территории базы ЖКО АО «Привод», в настоящее время в связи с перерегистрацией гаражей данному гаражу присвоен адрес: гаражный массив <адрес>, спорный гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно выписке из ЕГРП (л.д.10), право собственности на спорное имущество не зарегистрировано.

Тот факт, что гараж был построен истцом для себя и за счет собственных средств, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые также пояснили, что после осуществления строительства гаража истец пользуется им до настоящего времени, несет расходы по его содержанию. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец своими силами и за счет собственных средств возвел для себя гараж, каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве данного гаража не допущено, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен истцом на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Бакалдиным А.С. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражном массиве <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.В.Шадрина

Секретарь: Ю.В.Сорокина