Дело № 2-556/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Гущина А.Е. к ОАО «Банк Москвы» о признании права собственности на денежный вклад,

у с т а н о в и л :

Гущин А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о признании права собственности на денежный вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на права наследника.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» Минсадырова Г.В. пояснила, что указанный денежный вклад был открыт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и закрыт вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ. На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ данный вклад был закрыт и в наследственную массу входить не может.

Истец Гущин А.Е. в судебном заседании заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку суду представлены документы (выписка из лицевого счета по вкладу, расходный кассовый ордер), свидетельствующие о закрытии спорного вклада самой ФИО4 при ее жизни ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Гущина А.Е. от иска к ОАО «Банк Москвы» о признании права собственности на денежный вклад №.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: