ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах Авериной Е.Б. , Аверина Е.А. , Аверина А.А. к Администрации Лысьвенского городского поселения <адрес> о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Лысьвенский городской прокурор в интересах Авериной Е.Б., Аверина Е.А., Аверина А.А. обратился в суд с иском к Администрации Лысьвенского городского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по переселению истцов из аварийного жилого дома, расположенного по <адрес>, и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому и отвечающее установленным требованиям.

В судебном заседании прокурор Бычков Д.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Авериной Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на право занятия жилого помещения по <адрес>3 в <адрес>. С указанного времени она является нанимателем жилого помещения, в котором проживает вместе с сыновьями Аверина А.А. и Авериным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ дом, где проживает семья истцов, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствие со ст. ст. 86-89 ЖК РФ Администрация Лысьвенского городского поселения, которая является собственником и наймодателем жилого помещения, обязана предоставить истцам иное благоустроенное жилое помещение по площади равнозначной ранее занимаемому жилому помещению. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность не исполнил, и истцы продолжают проживать в доме по <адрес>, что нарушает их права, угрожает их жизни и здоровью.

Аверина Е.Б., Аверина А.А. в судебном заседании иск прокурора поддержали.

Представитель Администрации Лысьвенского городского поселения Баландина О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении признала обязанность ответчика предоставить истцам жилое помещение, но при этом полагает, что бездействия со стороны администрации не имеется. Ответчик предпринимает меры по переселению Авериной Е.Б. и членов ее семьи из аварийного жилья. Дом по <адрес> включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан Лысьвенского городского поселения из аварийного жилищного фонда в 2011 году», в рамках реализации которой решается вопрос об обеспечении граждан жилым помещением, планируемая дата переселения жителей – третий квартал 2012 года.

Выслушав прокурора, истцов, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены в том числе ст. 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Конституцией РФ (ч.2 ст. 40), Жилищным кодексом РФ (ст.2) обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище возложена на органы государственной власти и органы местного самоуправления, в том числе обязанность в установленном порядке предоставлять гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п.6 ч.1 ст.6 и ст. 41 Устава Муниципального образования «Лысьвенское городское поселение» обязанность по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в <адрес> и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, возложена на Администрацию Лысьвенского городского поселения.

В судебном заседании установлено, что Авериной Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение по <адрес>3 в <адрес> общей площадью 20 кв.м, жилой площадью – 14,3 кв.м. (л.д.12), она является нанимателем данного жилого помещения. В квартире кроме Авериной Е.Б. зарегистрированы и проживают ее сыновья Аверина А.А. и Аверин Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Иного жилья ни в собственности, ни в найме истцы не имеют.

По заключению межведомственной комиссии при Администрации Лысьвенского городского поселения № 6 от 19.07.2006 года жилой дом по ул.Суворова, 10, где проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.8). Согласно списку аварийного жилищного фонда по Лысьвенскому городскому поселению на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> значится в списке под номером 2.

Таким образом, учитывая, что жилой дом по <адрес>, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, ответчик обязан выселить истцов из указанного дома, предоставив им другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому в черте <адрес>, поскольку такая обязанность возложена на ответчика законом.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что дом по <адрес>, признан аварийным еще в 2006 году, ответчик до настоящего времени не исполнил возложенную на него обязанность, т.е. фактически бездействовал. Тем самым, в течение 6 лет ответчик нарушает жилищные права истцов, создавая при этом угрозу их жизни и здоровью. Довод представителя ответчика о том, что у Лысьвенского городского поселения на настоящее время отсутствует свободное жилье, и о том, что ответчиком предпринимаются меры для переселения истцов из аварийного жилья, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку конституционное право истцов на жилище не может быть ограничено по причине отсутствия свободного муниципального жилья, а ответчик, соответственно, не может быть освобожден от исполнения своих обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, иск прокурора в защиту интересов Авериной Е.Б. и членов ее семьи о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по переселению из аварийного жилого дома и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысьвенского городского прокурора удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Лысьвенского городского поселения <адрес> по непринятию мер по переселению Авериной Е.Б. , Аверина Е.А. , Аверина А.А. из жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме по адресу <адрес>, незаконным.

Обязать Администрацию Лысьвенского городского поселения <адрес> предоставить Авериной Е.Б. , Аверину Е.А. , Аверина А.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 20 кв.м., жилой площадью не менее 14,30 кв.м. в черте <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова