Дело №2-538/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Надеева С.Н. к Мезенцевой О.Н., Межрайонной ИФНС №6 по Пермскому краю в г.Лысьва, Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности, установил: Надеева С.Н. обратился в суд с иском к Мезенцевой О.Н., Межрайонной ИФНС №6 по Пермскому краю в г.Лысьва и Администрации МО «Лысьвенский МР» о признании права собственности на садовый дом, расположенный в коллективном саду №, участок № и капитальный гараж с овощной ямой, расположенный в г.м. <адрес> В судебном заседании Надеев С.Н. заявленные требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Надеева Н.В., а ДД.ММ.ГГГГ отец Надеев Н.Г. После их смерти открылось наследство, состоящее из садового дома № в коллективном саду № и капитального гаража в г.м. <адрес> При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество ему было отказано, поскольку при жизни его родители не зарегистрировали надлежащим образом право собственности. Фактически садовый дом и гараж были построены родителями своими силами и за счет собственных средств. Данным имуществом они пользовались совместно, несли расходы по его содержанию. После их смерти наследниками по закону являются он и его сестра – Мезенцева О.Н., которая на наследственное имущество не претендует. После смерти родителей он фактически принял наследство, а именно постоянно пользуется спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию: произвел текущий ремонт в доме и гараже, оплачивает расходы за электроэнергию, членские взносы. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество. Ответчица Мезенцева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет. Представитель Межрайонной ИФНС №6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеют. Представитель администрации МО «Лысьвенский МР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеют. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из справки отдела архитектуры и градостроительства Надееву Н.Г. при жизни принадлежал капитальный гараж, расположенный в г.Лысьва г.м. <адрес> на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Гараж соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц. Из справки председателя коллективного сада № (л.д.15) следует, что Надеевой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен участок № площадью 400 кв.м, впоследствии на выделенном участке ею был построен садовый дом, сарай, баня и гараж. Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 10,16) и справки ЦТИ (л.д.17), право собственности на садовый дом №, расположенный в коллективном саду №, и капитальный гараж, расположенный в г.Лысьва г.м. <адрес> не зарегистрировано. Согласно копий свидетельств о смерти (л.д.8-9), Надеева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Надеев Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Тот факт, что истец является наследником Надеевой Н.В. и Надеева Н.Г. подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7). В силу ст. 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как видно из сообщения нотариуса (л.д.23), наследственное дело после смерти Надеевой Н.В. и Надеева Н.Г. не заводилось. То обстоятельство, что истец фактически принял наследство после смерти родителей, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что являются соседями по гаражу. Подтвердили, что родители истца при жизни построили гараж своими силами и за свой счет, кроме этого ими был построен садовый дом в коллективном саду № в <адрес>. После их смерти данным имуществом пользуется истец. Исходя из справки председателя коллективного сада № (л.д. 15), задолженности по членским взносам по участку № не имеется. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено право собственности Надеевой Н.В. и Надеева Н.Г. на садовый дом в коллективном саду № и капитальный гараж, установлен факт принятия истцом наследства после их смерти, других лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено, суд считает необходимым признать за Надеевым С.Н. право собственности на данное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Надеевым С.Н. право собственности на садовый дом (лит А) с верандой (лит а) и служебными строениями (лит Г, Г1, Г», Г3), расположенный на земельном участке № в коллективном саду № в <адрес>, и гараж (лит А) с овощной ямой (лит 1), расположенный в г.м. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родителей – Надеевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Надеева Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Лысьва Пермской области. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Т.В. Шадрина Секретарь: О.В.Исакова