Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Калениченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Новиковой Т.А., Леоновой Р.А., Биккулова Р.А. и Биккулова А.А. к Межрайонной ИФНС № 6 России по Пермскому краю о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Новикова Т.А., Леонова Р.А., Биккулов Р.А. и Биккулов А.А., ссылаясь на права наследников после смерти своих родителей, обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № 6 по Пермскому краю о признании за ними по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в г. Лысьва умер ФИО2. Его правопреемниками в силу ст. 44 ГПК РФ являются Новикова Т.А., Леонова Р.А., Биккулов Р.А.

В судебном заседании истцы Новикова Т.А., Леонова Р.А., Биккулов Р.А. заявленные требования изменили, просят признать за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суду в обоснование своих требований пояснили, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ их родителям – ФИО3 и ФИО4, а также их родному брату – ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес>, каждому принадлежало по 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти родителей истцы и ФИО2 фактически приняли наследство, все вместе содержали дом, возделывали земельный участок. К нотариусу после смерти родителей не обращались, так как не знали об этом. Считают, что поскольку они являются наследниками первой очереди на имущество родителей, приняли наследство, то вправе рассчитывать на 2/3 принадлежавших им долей. Кроме того, истцы считают, что вправе получить по наследству и принадлежащую их родному брату ФИО2 1/3 доли в праве на дом, так как наследников первой очереди у умершего не было, истцы же приняли наследство после его смерти, так как принимают меры к сохранности дома, в настоящее время по обоюдному согласию сдали дом для проживания. Просят иск удовлетворить.

Представители Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю Токарева О.И. и Администрации МО «Лысьвенское городское поселение» Баландина О.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска возражений не имеют.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных суду свидетельств о смерти (л.д.23-24, 41) ДД.ММ.ГГГГ в г.Лысьва умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ- умер ФИО2.

В судебном заседании установлено, что при жизни каждому из них на праве собственности принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается договором мены дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справкой ГУП «ЦТИ» (л.д.20).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определен круг наследников первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании представленных суду свидетельства о рождении, свидетельств о заключении брака (л.д.25-28) установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4 являются их дети Новикова Т.А., Леонова Р.А., Биккулов Р.А. и ФИО2

После смерти ФИО2 наследников первой очереди не установлены, наследниками второй очереди являются его родные сестры Новикова Т.А., Леонова Р.А. и брат Биккулов Р.А.

При этом, указание в свидетельствах о рождении Новиковой Т.А., Леоновой Р.А. и ФИО2 указание на отчество их отца как «Гилазович» суд признает технической ошибкой, поскольку установлено правильное написание отчество ФИО3 – ФИО3.

Иных наследников на имущество умерших Биккулова А.Г., Князевой М.И. и ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен ч.1 ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

По сообщениям нотариусов Лысьвенского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО4 не заводились. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась Леонова Р.А. (л.д.35-36,49-50).

Тот факт, что истцы фактически приняли наследство после умерших родителей и брата, вступив во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и произвели расходы на его содержание, подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО11 и ФИО12 Из показаний свидетелей следует, что истцы и после смерти отца, и после смерти матери содержали дом, поддерживали его техническое состояние, взяли из дома себе мебель, бытовую технику родителей. После смерти их брата ФИО2 также постоянно находились в доме, в настоящее время сдали дом для проживания.

Собранные по делу доказательства подтверждают факт принятия наследства истцами после смерти как родителей, так и родного брата.

Наследники одной очереди в силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и за каждым из истцов следует признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Новиковой Т.А., Леоновой Р.А. и Биккуловым Р.А. право собственности на 1/3 доли за каждым в праве собственности на одноэтажный жилой дом с основным пристроем, холодным пристроем, верандой, навесом, предбанником, баней, постройкой и забором, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А.Киселева