Дело № 2-104/2012 копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 18 января 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Л.В.Рязанцевой,

с участием третьего лица – Аликина Д.Л.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Аликину А.Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Аликину А.Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования ОСАО «Ингосстрах» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, вследствие противоправных действий Аликина А.Л. (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения), был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий Аликину Д.Л. Данный факт подтверждается постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ На момент неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, он был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (Полис КАСКО №). Размер причиненного ущерба в соответствии с Заказ-нарядом № на ремонт автомобиля составил <данные изъяты>. На основании договора добровольного страхования автомобиля ОСАО «Ингосстрах» выплатило в пользу Аликина Д.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> путем оплаты ремонта автомобиля. На основании ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, просят взыскать с Аликина А.Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аликин А.Л. в судебное заседание не явился, письменных пояснений по существу исковых требований суду не представил.

Третье лицо Аликин Д.Л. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, его брат Аликин А.Л. неправомерно завладев его транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, причинил ему механические повреждения. Ущерб составил <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена страховщиком в ООО «Форвард-АВТО» в счет ремонта машины.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из справки о ДТП (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Аликину Д.Л., причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан Аликин А.Л., который был привлечен к уголовной ответственности, что следует из постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент ДТП автомобиль Аликина Д.Л. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копией полиса (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Аликин Д.Л. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на возмещение повреждений транспортного средства (л.д.7), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля и составлен акт (л.д.12-13).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен лицом не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Аликин А.Л., находясь в <адрес> по п<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, взял у своего брата Аликина Д.Л. ключи от автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, после чего сел в вышеуказанную машину, стоявшую у подъезда <адрес> по ул.<адрес>, завел двигатель и начал движение. При управлении данным транспортным средством Аликин А.Л., не справившись с управлением по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками милиции. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая нормы ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным факт причинения вреда Аликиным А.Л. имуществу Аликина Д.Л.

Согласно копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), договора наряда-заказа на работы № (л.д.14-15) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа, составила <данные изъяты>.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) следует, что филиал ОСАО «Иногосстрах» <адрес> в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> перечислил ООО «Форвард-АВТО» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении (л.д.2-3), следует, что ОСАО «Ингосстрах», на основании договора добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, выплатило в пользу Аликина Д.Л. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> путем оплаты ремонта автомобиля, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда в размере выплаченной потерпевшему суммы ущерба с ответчика Аликина А.Л., как причинителя ущерба.

Таким образом, учитывая наличие материального ущерба, его причинение по вине ответчика, а также учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение потерпевшему, суд в соответствии с принципом полного возмещения убытков, закрепленного в ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворен судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Аликину А.Л. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Аликина А.Л. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: судья: