Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 11 марта 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истцов Ситникова А.В. и Ситникова В.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Ситникова А.В., Ситникова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес>, администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ситников А.В. и Ситников В.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности по <данные изъяты> доли в праве каждого на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании Ситников А.В. и Ситников В.В. свои требования поддержали, на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ситников А.В. пояснил, что Ситников В.В. является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обращались к нотариусу с заявлением, но в выдаче свидетельства им было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока, а также в связи с отсутствием домовой книги. После смерти матери они с братом фактически приняли наследство, организовали похороны матери, распорядились ее личными вещами, пользуются принадлежащим ей имуществом. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом после смерти матери.

Истец Ситников В.В. в судебном заседании добавил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отцу ФИО5 по адресу: <адрес> был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома. Жилой дом был построен им в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти отца, мать получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорный дом. В ДД.ММ.ГГГГ году мать умерла, он и его брат Ситников А.В. являются единственными наследниками после смерти матери. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, администрации <адрес> городского поселения в судебном заседании в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС № по <адрес> и администрации <адрес> городского поселения <адрес>. Против заявленных требований не возражают.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно сообщению отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес> муниципальный район» установлено, что брак между ФИО5 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Тот факт, что ФИО5 в период брака ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального жилого дома, подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 13-14).

Из кадастрового паспорта видно, что на данном земельном участке по адресу: <адрес>, возведен одноэтажный жилой дом с постройками: а-пристрой, Г-навес, Г1 – постройка, Г2-постройка, Г3-туалет, Г4-овощная яма, 1-забор, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается справкой отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес> муниципальный район» (л.д.27).

Согласно сообщению нотариуса, к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело на спорный дом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего, ФИО1

Как видно из справки <адрес> филиала ЦТИ <адрес> (л.д.11) одноэтажный жилой дом по <адрес> в <адрес> <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на данный объект недвижимости (л.д.16,25).

Таким образом, факт того, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери, данный факт подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.6,7).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. (л.д.24).

Согласно адресным справкам истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.17.18).

Тот факт, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1, подтверждается их пояснениями и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что истцы организовали похороны своей матери, распорядились ее имуществом, несут бремя содержания наследственного имущества.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания за Ситниковым А.В. и Ситниковым В.В. по <данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с прилегающими постройками по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ситникова А.В. и Ситникова В.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ситниковым А.В. и Ситниковым В.В. по <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с прилегающими постройками: а - пристрой, Г-навес, Г.1 – постройка, Г.2-постройка, Г.3-туалет, Г.4-овощная яма, 1-забор, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 1 месяц.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: