Дело № 2-598/2012 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Калениченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Шмакова В.А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на права наследника после смерти супруги ФИО2

В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В период их брака истец приобрел по договору купли-продажи жилой дом по <адрес>. Однако право собственности на дом в установленном порядке не оформил. После смерти ФИО2 истец к нотариусу не обращался, так как пропустил установленный законом срок для принятия наследства, однако фактически наследство принял, так как на день смерти супруги проживал с ней совместно, организовал её похороны, распорядился личными вещами, несет бремя содержания дома. Поскольку дом по <адрес>, был приобретен в период брака, то истец считает, что в соответствии с семейным законодательством указанное имущество является совместной собственностью супругов и ему как пережившему супругу принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на это имущество. Другая половина принадлежит ФИО2 и должна наследоваться в равных долях всеми наследниками, которыми кроме него являются дети наследодателя – Шмаков А.В. и Шмаков В.В., и которые на наследство не претендуют. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Токарева О.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лицо Шмаков В.В. и Шмаков А.В. в судебном заседании с иском согласны, от причитающейся им доли в наследстве матери отказываются в пользу Шмакова В.А.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Шмаков В.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.11/об).

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на имя Шмакова В.А. приобретен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно справке ГУП «ЦТИ» (л.д.5-6), справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» (л.д.8) по указанному адресу действительно имеется одноэтажный жилой дом с пристроем, навесом, котельной, постройкой, баней и забором.

Сведения о собственниках спорного дома в ЕГРП отсутствуют (л.д.9). По данным Единого реестра муниципальной собственности МО «ЛГП» (л.д.15) жилой дом по <адрес> не является собственностью МО «ЛГП», как и не является собственностью МО «ЛМР» (л.д.17).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что спорный жилой дом, был приобретен Шмаковым В.А. и ФИО2 на законных основаниях, и в силу указанных выше норм закона принадлежит им на праве собственности в равных долях, то есть в <данные изъяты> доли каждому.

Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.11/об), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исходя из установленных обстоятельств, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, в <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди умершей ФИО2 являются её супруг Шмаков В.А. и сыновья Шмаков В.В. и Шмаков А.В.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Тот факт, что истец фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что истец организовал похороны своей супруги, распорядился частью её имущества, поддерживает техническое состояние дома, проживает в нём, возделывает землю рядом с домом.

Собранные по делу доказательства подтверждают факт принятия наследства Шмаковым В.А. после смерти своей супруги.

Учитывая, что Шмаков В.А. приобрел право собственности на <данные изъяты> доли на спорный жилой дом в порядке ч.2 ст. 218, ст.256 ГК РФ, после смерти супруги он принял наследство, сыновья Шмаков В.В. и Шмаков А.В. от причитающихся им доли в наследстве матери отказались в пользу истца, то у суда имеются основания для признания за истцом право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шмаковым В.А. право собственности на одноэтажный жилой дом с пристроем, навесом, котельной, постройкой, баней и забором, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: