Дело № 2-586/2012г. РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Савиных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карташяну Э.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Карташяну Э.А. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере <данные изъяты> В исковом заявлении ООО «Росгосстрах» указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 час. Карташян Э.А., двигаясь на автомобиле ВАЗ-21065, г/н №, при выезде с прилегающей территории на ул. Энгельса не уступил дорогу автомобилю KIA SPECTRA, г/н №, под управлением Саламатова А.С., пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по вине Карташяна Э.А. Гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ-21065, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП автомобилю KIA SPECTRA, № причинены механические повреждения, т.е. нанесен материальный ущерб. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля автомобилю KIA SPECTRA, № – Саламатовой А.П. в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием обязательного использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями). С учетом того, что Карташян Э.А. на момент ДТП не был допущен по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, которым был причинен материальный ущерб, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Судом к участию в деле в качестве з/лиц привлечены Морозов К.П., Саламатова А.П. и Саламатов А.С. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Карташян Э.А. в судебное заседание не явился, письменных пояснений и возражений по существу заявленных требований суду не представил. Третьи лица - Морозов К.П., Саламатова А.П. и Саламатов А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Из материала проверки по факту ДТП, исследованного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 час. Карташян Э.А., двигаясь на автомобиле ВАЗ-21065, г/н №, при выезде с прилегающей территории на ул. Энгельса не уступил дорогу автомобилю KIA SPECTRA, г/н №, под управлением Саламатова А.С., пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение. Согласно постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Карташян Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании автомобиль KIA SPECTRA, № в результате ДТП получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ-21065, № была застрахована в ООО «Росгосстрах, что подтверждается полисом ОСАГО (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Саламатов А.С., действующий на основании доверенности, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.4). Из акта осмотра автомобиля и отчета оценщика (л.д.5-6, 10) следует, что размер ущерба, причиненный собственнику автомобиля KIA SPECTRA, № в результате ДТП, составил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> выплачено ООО «Росгосстрах» Саламатовой А.П., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.11). Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно страхового полиса ВВВ № (л.д.12) и заявления о заключении договора обязательного страхования (л.д. 12-13), договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями – Морозов К.П. и Морозов П.В. Таким образом, поскольку договор обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен с собственником автомобиля ВАЗ-21065, № Морозовым К.П. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а Карташян Э.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец в силу ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.965 ГК РФ имеет право взыскать возмещенный Саламатовой А.П. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления ООО «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Карташяна Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.В. Шадрина Секретарь: А.Г. Савиных