Дело 2-351/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 02 апреля 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истицы Поляковой Т.И.,

представителя ответчика Норкиной Е.Л.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Поляковой Т.И. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в общий трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ :

Полякова Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> торге, магазине № в <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. При определении трудового стажа Управление пенсионного фонда не включило в стаж ее работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> торге, магазине №, в должности продавца первой категории. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесен в трудовую книжку, но не заверен подписью руководителя и печатью предприятия, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях. По данной причине указанный период работы не был включен в трудовой стаж. Архивной справкой подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала продавцом – консультантом в магазине №, ДД.ММ.ГГГГ принята в этот же магазин на должность продавца, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена в магазин № на должность продавца. Кроме того, согласно архивной справке, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ начислялась истице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., лицевые счета магазина № за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали. Согласно записи в трудовой книжке, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается номерами и датами приказа, а также штампом магазина №, поставленным при увольнении. Кроме этого в трудовой книжке имеется запись о награждении ее почетной грамотой и ценным подарком в честь Дня работников торговли от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью инспектора отдела кадров. Распоряжением исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № – р «О коммерциализации деятельности предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения» п.4, городской торг упразднен с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ликвидацией <данные изъяты> городского смешанного торга ее должность по-прежнему осталась продавец первой категории промтоварного магазина №. По собственному желанию она была уволена ДД.ММ.ГГГГ Просит включить спорный период в общий трудовой стаж.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Норкина Е.Л. против требований заявительницы не возражала, пояснила, что действительно, в связи с нарушением порядка ведения трудовых книжек, а именно внесений записей о приеме на работу и увольнении, период работы Поляковой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Лысьвенского смешанного торга Пенсионный фонд РФ не может зачесть в стаж работы истицы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 и действовавшей в спорный период, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из копии трудовой книжки (л.д.4-7) следует, что Полякова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> смешанный торг в магазин № на должность продавца-консультанта, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность продавца в магазин №. Согласно записи № в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией <данные изъяты> горсмешторга считать продавцом <данные изъяты> категории промтоварного магазина №, где заявительница работала по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке (л.д.14) Полякова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине №, распоряжением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) с ДД.ММ.ГГГГ торг упразднен. На момент ликвидации, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Полякова Т.И. в списках уволенных не значится. В лицевых счетах <данные изъяты> торга Полякова Т.И. значится по ДД.ММ.ГГГГ года. Лицевые счета магазина № за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архивный отдел не поступали.

Указом Президента РСФСР от 25.11.1991 N 232 установлено органам исполнительной власти республик в составе РСФСР, краев, областей, автономной области, автономных округов, районов, городов и районов в городах реорганизовать до 1 января 1992 г. государственные (муниципальные) предприятия и организации розничной торговли и общественного питания независимо от ведомственной принадлежности путем выделения из их состава в установленном порядке структурных единиц (магазинов, мелкорозничной сети, общедоступных столовых, кафе, ресторанов и других) и предоставления указанным структурным единицам прав юридического лица;

Решением <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-19) городской торг упразднен и принято решение о реорганизации муниципальных предприятий и организаций розничной торговли, общепита, бытового обслуживания независимо от ведомственной принадлежности путем выделения из их состава структурных единиц (магазинов, ресторанов, столовых, кафе, ателье, парикмахерских и др.) и предоставления указанным структурным единицам прав юридического лица.

Согласно постановлению Администрации <адрес> (л.д.27) № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав муниципального предприятия магазин № «Промышленные товары» (л.д.28-30). Обязанности по руководству муниципальным предприятием возложены на ФИО6

Свидетель ФИО6 пояснила, что вместе с истицей работала в <данные изъяты> торге в магазине № «Промтовары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В ДД.ММ.ГГГГ году торг был ликвидирован, магазин стал самостоятельным муниципальным предприятием, где она продолжала работать. В указанный период перерыва в работе истицы не было, магазин не закрывался, работали полный рабочий день.

Свидетель ФИО7 пояснила, что с истицей работала в <данные изъяты> торге в магазине № «Промтовары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В ДД.ММ.ГГГГ году торг ликвидировали, магазин стал самостоятельным предприятием. В указанный период перерыва в работе не было, магазин не закрывался, работали полный рабочий день.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истицы о том, что она с момента приема на работу в <данные изъяты> смешанный торг с работы не увольнялась, работала в должности продавца магазина №, в дальнейшем переведена в магазин №, а в последствии, в связи с реорганизацией, была переведена во вновь образованное предприятие магазин - № «Промышленные товары», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истицы.

Отказ ответчика о включении спорного периода работы в трудовой стаж в связи с ненадлежащим внесением записей о приеме и увольнении истицы в ее трудовой книжке, а также отсутствием первичных документов (лицевых счетов), подтверждающих ее работу, является неправомерным, поскольку вины истицы в том, что не сохранились документы и неправильно внесены записи в трудовую книжку, нет.

Вместе с тем, суд полагает, что периоды работы истицы должны быть уточнены, и период работы в магазине № «Промышленные товары» в должности продавца установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующего в тот период Закона РСФСР от 25.12.1990 N445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", согласно которому статус предпринимателя приобретается посредством государственной регистрации предприятия в порядке, установленном настоящим Законом и другими законодательными актами РСФСР. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации запрещается. Поскольку муниципальное предприятие магазин № «Промышленные товары» и его Устав было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30), то именно с этого времени у Поляковой Т.И. возникли трудовые отношения с указанным предприятием. Суд полагает, что до ДД.ММ.ГГГГ Полякова Т.И. работала в <данные изъяты> смешанном торге, так как распоряжением <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ срок реорганизации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица действительно работала в спорный период в магазине № <данные изъяты> торга, а впоследствии, в связи с реорганизацией, была переведена во вновь образованное предприятие - магазин № «Промышленные товары».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и возложить на ответчика обязанность по включению в трудовой стаж Поляковой Т.И. период ее работы в магазине № <данные изъяты> смешанного торга в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в муниципальном предприятии магазин № «Промышленные товары» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Поляковой Т.И. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в общий трудовой стаж Поляковой Т.И. период ее работы в магазине № <данные изъяты> смешанного торга в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном предприятии магазин № «Промышленные товары» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Рязанцева Л.В.